+7 (495) 332-37-90Москва и область +7 (812) 449-45-96 Доб. 640Санкт-Петербург и область

Судебная практика о предоставлении докмуентов за пределами проверки пфр

Судебная практика о предоставлении докмуентов за пределами проверки пфр

Однако когда речь заходит об определении базы для начисления, ставок или сумм, не подлежащих обложению, то открыть Федеральный закон от Именно поэтому мы решили подготовить данный материал, привести и, по возможности, проанализировать практику применения наиболее интересной для плательщиков нормы, содержащейся в ст. Набралось 12 разных дел. Компенсация стоимости проезда к месту отдыха и обратно, посещения бассейна, а также частичная компенсация расходов по оплате энергетических ресурсов в стоимости коммунальных услуг не подлежат обложению страховыми взносами Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от В жалобе Управление сослалось на необоснованность выводов судов о том, что спорные выплаты работникам компенсация стоимости проезда к месту отдыха и обратно, за пользование услугами бассейна, частичная компенсация расходов по оплате энергетических ресурсов не подлежат обложению страховыми взносами.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Судебная практика о предоставлении докмуентов за пределами проверки пфр

Однако когда речь заходит об определении базы для начисления, ставок или сумм, не подлежащих обложению, то открыть Федеральный закон от Именно поэтому мы решили подготовить данный материал, привести и, по возможности, проанализировать практику применения наиболее интересной для плательщиков нормы, содержащейся в ст. Набралось 12 разных дел. Компенсация стоимости проезда к месту отдыха и обратно, посещения бассейна, а также частичная компенсация расходов по оплате энергетических ресурсов в стоимости коммунальных услуг не подлежат обложению страховыми взносами Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от В жалобе Управление сослалось на необоснованность выводов судов о том, что спорные выплаты работникам компенсация стоимости проезда к месту отдыха и обратно, за пользование услугами бассейна, частичная компенсация расходов по оплате энергетических ресурсов не подлежат обложению страховыми взносами.

Кассационная инстанция оставила жалобу без удовлетворения. В силу статьи ТК РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.

В коллективном договоре, с учетом финансово-экономического положения работодателя, могут устанавливаться льготы и преимущества для работников, условия труда, более благоприятные по сравнению с установленными законами, иными нормативными правовыми актами, соглашениями. Суды учли, что названные выше выплаты не предусмотрены трудовыми договорами; основанием для таких выплат являлись нормы коллективных договоров на годы.

Компенсация стоимости проезда к месту отдыха и обратно, посещения бассейна, а также частичная компенсация расходов по оплате энергетических ресурсов в стоимости коммунальных услуг не подлежат обложению страховыми взносами. Частичная компенсация затрат работников на занятие физической культурой и спортом не подлежит обложению страховыми взносами Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Санкт-Петербургскому региональному отделению ФСС РФ о признании недействительным решения в части доначисления страховых взносов, назначения штрафа и начисления пеней по эпизодам не исчисления страховых взносов на частичную компенсацию затрат работников общества на занятие физической культурой и спортом, а также на выплаченную им компенсацию за задержку выплаты заработной платы.

Решением суда от Кассационным определением указанные судебные акты оставлены без изменения. Статья ТК РФ устанавливает материальную ответственность работодателя за задержку выплаты заработной платы и других выплат, причитающихся работнику. Несмотря на то, что спорные компенсационные выплаты производились обществом при наличии трудовых отношений с работниками, суды обеих инстанций обоснованно признали, что эти выплаты, не предусмотренные трудовыми договорами, не являющиеся оплатой труда вознаграждением за труд и не относящиеся к стимулирующим выплатам, носят социальный характер и не зависят от квалификации работника, сложности, качества, количества и условий выполнения этим сотрудником самой работы, а поэтому не подлежат включению в базу для исчисления страховых взносов.

Оплата дополнительных дней отдыха одному из родителей для ухода за детьми-инвалидами как иная выплата, осуществляемая в соответствии с действующим законодательством, обложению страховыми взносами для плательщиков страховых взносов не подлежит Постановление Арбитражного суда Московского округа от Москве и Московской области с заявлением о признании незаконным и отмене решения пенсионного фонда в части доначисления недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии и привлечения к ответственности в виде штрафа, а также в части доначисления недоимки по страховым взносам в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и привлечения к ответственности в виде штрафа.

Суд кассационной инстанции, не нашел оснований для отмены судебных актов по настоящему делу. В силу пп. Согласно ст. Оплата каждого дополнительного выходного дня производится в размере среднего заработка и порядке, который устанавливается федеральными законами. При этом указанная гарантия не относится по своей природе ни к вознаграждению за выполнение трудовых или иных обязанностей, ни к материальной выгоде.

Оплата стоимости санаторно-курортных путевок для работников не является объектом обложения страховыми взносами и не подлежит включению в базу для начисления страховых взносов Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от В кассационной жалобе Фонд указал, что поскольку выплаты, производимые в пользу работников компенсация санаторно-курортного лечения , имеют прямое отношение к деятельности заявителя и работоспособности его работников, что указывает на прямую связь с трудовыми отношениями, такие выплаты не могут рассматриваться как компенсационные и облагаются страховыми взносами в общеустановленном порядке.

Судами установлено, материалами дела подтверждено и не оспаривается сторонами, что денежные выплаты произведены сотрудникам Учреждения на основании приказа Комитета по образованию от Денежные средства, выплаченные на основании локального нормативного акта работникам при направлении их в однодневные служебные командировки, представляющие собой возмещение в установленном размере расходов работника, вызванных необходимостью выполнять трудовые функции вне места постоянной работы, обложению страховыми взносами не подлежат Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от Суды трех инстанций согласились с заявителем.

Управление доначислило Обществу страховые взносы, поскольку последнее не включило в базу для начисления страховых взносов суммы суточных, начисленных при однодневных командировках в , годах. Спорные денежные средства, выплаченные Обществом на основании локального нормативного акта своим работникам при направлении их в однодневные служебные командировки, представляют собой возмещение в установленном размере расходов работника, вызванных необходимостью выполнять трудовые функции вне места постоянной работы, обложению страховыми взносами не подлежат.

Правомерность выводов судов при установлении конкретных фактических обстоятельств по данному делу согласуется с правовой позицией, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от Материальная помощь в случае смерти близких родственников, временной нетрудоспособности в результате длительной болезни, инфаркта, инсульта, операции, тяжелого заболевания по предоставлению документов, подтверждающих расход денежных средств, потери имущества в результате пожара, других непредвиденных случаях не подлежит включению в базу, облагаемую страховыми взносами Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от Суд кассационной инстанции, не нашел оснований для отмены принятых по настоящему делу решения и постановления судов.

Пунктом 8. Судами первой и апелляционной инстанций установлено, что данные выплаты не зависят от квалификации работников, сложности, качества, количества, условий выполнения работы, они не относятся к оплате труда работников, из материалов дела не следует систематический характер спорных выплат; произведены на основании коллективного договора. Выплаты, произведенные работникам в виде компенсаций за нарушение сроков выплаты заработной платы работникам, не подлежат включению в базу для начисления страховых взносов Постановление Арбитражного суда Уральского округа от Основанием для вынесения решения явились выводы Фонда о необходимости включения в облагаемую базу для начисления страховых взносов выплат, произведенных работникам общества в виде компенсаций за нарушение сроков выплаты заработной платы работникам.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от Предусмотренные ст. Однако компенсации, определенные ст. Этой статьей предусмотрено, что при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов денежной компенсации в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.

Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя. Как правильно отмечено судами, предусмотренная ст. Выплаты молодым специалистам, произведенные в рамках дополнительных соглашений к трудовым договорам, выплаты единовременных пособий молодым специалистам — медицинским работникам, переехавшим на работу в сельскую местность из другого населённого пункта, не являются объектом обложения страховыми взносами Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от Решением Арбитражного суда Астраханской области от Кассация оставила судебные акты без изменений.

Правительством Астраханской области для молодых специалистов системы здравоохранения Астраханской области установлены меры социальной поддержки в виде единовременного пособия из бюджета Астраханской области из расчета 30 руб. Также Постановлением Правительства Астраханской области медицинским работникам в возрасте до 35 лет, прибывшим в сельскую местность и или переехавшим на работу в сельскую местность из другого населенного пункта предоставляются единовременные компенсационные выплаты в размере 1 и руб.

Сам по себе факт наличия трудовых отношений между работодателем и работником не является основанием для вывода о том, что все выплаты, производимые в пользу последнего, представляют собой оплату его труда. Предоставление указанных денежных выплат, предусмотренных постановлением Правительства Астраханской области, относится к расходным обязательствам Астраханской области и финансируется за счет средств областного бюджета.

Спорные выплаты носят единовременный и исключительно компенсационный характер, и не могут быть квалифицированы как часть оплаты труда трудовых затрат работников. Гранты, выделенные работникам муниципальной организации, не облагаются страховыми взносами Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от Выплаченные денежные средства гранта являются предметом договора пожертвования, имеющего гражданско-правовой характер.

В отношении такой выплаты заявитель не является плательщиком страховых взносов, поскольку их получение работником не предполагает выполнение с его стороны каких-либо работ или услуг для работодателя. Грантополучателями и получателем поощрения стали победители конкурса, которые являются физическими лицами. Грантодателем выступает Администрация города Астрахани в лице Управления по образованию и науке администрации г. Астрахани, которое не является работодателем указанных выше лиц.

Суммы в виде грантов, предоставляемых для поддержки науки и образования, культуры и искусства в Российской Федерации, не поступали на счет учреждения, являющегося работодателем в отношении грантополучателей. Соответственно, Учреждение не распределяло вознаграждение из этих сумм своим работникам. Данные денежные суммы не являются вознаграждением работникам в рамках трудовых отношений.

Кроме того, судами учтен целевой характер предоставленных средств. Положением о грантах мэра города Астрахани педагогическим и руководящим работникам муниципальных образовательных учреждений дополнительного образования детей, подведомственных управлению культуры администрации г.

Астрахани, утвержденного постановлением мэра от Компенсация, выплачиваемая работнику за использование личного автомобиля в служебных целях, не подлежит обложению страховыми взносами в пределах размера, установленного соглашением между организацией и работником Постановление арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от Фонд обратился с кассационной жалобой в вышестоящий суд: компенсационные выплаты понесенных работниками расходов при использовании личного транспорта в служебных целях не носят социальный характер, являются элементами оплаты труда.

Согласно статье Трудового кодекса Российской Федерации под компенсациями понимаются денежные выплаты, установленные в целях возмещения работникам затрат, связанных с исполнением ими трудовых или иных предусмотренных федеральным законом обязанностей.

Указанные выплаты не входят в систему оплаты труда и производятся работнику в качестве компенсации его затрат, связанных с выполнением трудовых обязанностей. В силу статьи Трудового кодекса Российской Федерации при использовании работником с согласия или ведома работодателя и в его интересах личного имущества работнику выплачивается компенсация за использование, износ амортизацию личного транспорта, а также возмещаются расходы, связанные с их использованием.

Размер возмещения расходов определяется соглашением сторон трудового договора, выраженным в письменной форме. Выплаты на премирование охотников, добывших волков, не обладают признаками заработной платы, не относятся к стимулирующим выплатам, и соответственно не являются объектом обложения страховыми взносам и не подлежат включению в базу для начисления страховых взносов Постановление арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от Пенсионный фонд подал кассационную жалобу: спорные выплаты являются вознаграждением сотрудников за трудовую функцию — регулирование численности объектов животного мира.

Соответственно, данные выплаты относятся к объекту обложения страховыми взносами, как выплаты в рамках трудовых отношений.

Лицами, осуществляющими охоту в целях регулирования численности охотничьих ресурсов, могут быть как специально уполномоченные государственные органы, так и физические и юридические лица, индивидуальные предприниматели. В закрепленных охотничьих угодьях охота в целях регулирования численности охотничьих ресурсов осуществляется юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, заключившими охотхозяйственные соглашения. Для проведения регулирования численности охотничьих животных могут быть созданы специализированные бригады.

Списки членов бригад утверждаются специально уполномоченными государственными органами. Обязательным условием начала осуществления охоты в целях регулирования численности охотничьих ресурсов является принятие соответствующего решения органом исполнительной власти.

Такое решение принимается по установленной форме и в установленном Порядке регулирования численности объектов животного мира, отнесенных к объектам охоты, утвержденного приказом Минсельхоза Российской Федерации от Положением о выплате вознаграждений за добытых волков на территории Иркутской области в целях регулирования их численности, утвержденном приказом Службы по охране и использованию животного мира Иркутской области от Для выплаты вознаграждения охотникам, добытых волков не требуется трудового или договора гражданско-правового характера для подтверждения статуса охотника.

Выплата вознаграждения сотрудникам Службы за шкуры волка, добытые при осуществлении любительской охоты на общедоступных охотничьих угодьях, осуществлена за счет целевых поступлений в рамках утвержденных лимитов бюджетных обязательств, выделенных по государственной программе. Выплаты работникам для приобретения форменной одежды, а также стоимость прохождения медицинского осмотра при приеме на работу, не подлежат обложению взносами на обязательное пенсионное и медицинское страхование Постановление арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от Решением Арбитражного суда Иркутской области от 16 марта года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30 мая года, заявленные требования удовлетворены.

Пенсионный фонд обратился с кассационной жалобой, в которой указал на неверное отнесение судами выплат в виде возмещения расходов работников на прохождение медицинского осмотра к выплатам социального характера, не являющимся объектом обложения страховыми взносами.

Кроме того, судами установлено, что рассматриваемые выплаты не зависят от качества, количества, условий выполнения работы, не являются стимулирующими и не относятся к оплате труда работников. Доводы пенсионного фонда о том, что закупавшаяся одежда не является форменной, поскольку не имеет логотипов организации иных отличительных признаков , а также, что данная одежда не учитывалась обществом надлежащим образом на счетах бухгалтерского учета, мотивированно отклонены судом апелляционной инстанции.

Правовых оснований для иных выводов по указанным вопросам у суда кассационной инстанции не имеется. Банки Банки как контролеры Блокировка счетов Криптовалюта Новости банков Платежные системы, пластиковые карты Посмотреть еще Директору Банкротство юридических лиц Малый бизнес Регистрация, реорганизация и ликвидация фирм Субсидиарная ответственность Экономика России Посмотреть еще 9.

Важное Государственные пенсии Самозанятые Налоговые проверки Налоговые споры Электронные трудовые книжки. Перейти в рубрикатор. Смотреть все рубрики. Мой профиль Избранное Клерк. Премиум Клерк. Бизнес Личный блог. Бесплатный онлайн-курс "Как начать бизнес". Не сейчас. Пользовательское соглашение Правила использования материалов. Подтвержденный профиль.

Кредиты для пострадавшего бизнеса: последние изменения. Антикризисные меры: что поможет сохранить бизнес. Если организация вовремя сдала в Пенсионный фонд отчет, однако допустила в нем ошибки, чиновники не вправе применять санкции за его отсутствие.

Перечень документов, подлежащих проверке, приведен в приложении 1к Методическим рекомендациям по проведению выездных проверок. Ситуация 2. Их список ПФР привел в Методических рекомендациях распоряжение от Изучите этот список. Это очень важно, потому что проверяющие, особенно со стажем, отличные психологи, они сразу видят, когда человек нервничает или пытается хитрить.

Поэтому чтобы Вам поверили, Вы сами должны твердо верить в свою правоту. Лучше, если они будут находиться в отдельном кабинете: и им спокойнее да и Вам. Можно ненавязчиво поставить у них в кабинете чайник, чай, что-то к чаю, показать, где налить воды и т. Некоторые думают, что если проверяющим будет некомфортно, то они захотят уйти и побыстрее закончить проверку.

Поверьте мне, это не так. Быстрее, чем запланировано, проверка все равно не закончится, а вот то, что инспекторы не захотят долго находится на Вашей территории, это скорее минус см. Руководство Управлением осуществляет начальник, который назначается на должность и освобождается от должности приказом управляющего Отделением. Может ли работник ПФР требовать подписать эти документы секретаря генерального директора, и будет ли ее подпись иметь юридическую силу? И еще вопрос, чем грозит непредоставление запрашиваемых документов период гг по данному требованию, так как в они были утеряны уничтожены нашей организации?

Какой размер штрафа или административное наказание нам следует ожидать? Заявитель, признавая вину за совершенное правонарушение и правомерность привлечения к ответственности, считает, что органом контроля при принятии решения не были исследованы, не приняты во внимание и не учтены обстоятельства, смягчающие ответственность заявителя за совершение правонарушения, предусмотренные ст.

Суммы расхождений следует привести в таблице с разбивкой по нарушениям и отчетным периодам с указанием фамилии и инициалов застрахованного лица, по которому обнаружено занижение базы для начисления страховых взносов или суммы начисленных и уплаченных взносов. В качестве доказательной базы к акту выездной проверки должны быть приложены заверенные копии документов, подтверждающих установленные нарушения. Если в ходе выездной проверки нарушений не выявлено, в акте выездной проверки также описываются все проверенные аспекты и выводы проверяющих об отсутствии нарушений и расхождений по правильности исчисления, полноте и своевременности уплаты страховых взносов.

Справки о заработке должны быть оформлены в соответствии с законодательством Российской Федерации, в частности, должны содержать все необходимые реквизиты организации адрес, контактная информация, и др.

При этом в справках о заработке не допускаются исправления, написание даты и номера разными чернилами. О выявленных ошибках несоответствиях проверяющие должны сообщить плательщику. Одновременно они направят требование внести исправления в расчет. Исполнить такое требование необходимо в течение пяти рабочих дней. Срок считайте со дня, следующего за тем, когда организация получила требование по ТКС или лично в руки. Вместе с пояснениями можете дополнительно представить в фонд документы, которые подтверждают достоверность данных.

Например, выписки из регистров бухучета. Такие правила установлены в частях 3—4 статьи 34 Закона от 24 июля г. Руководитель или заместитель руководителя территориального отделения фонда должен сообщить о времени и месте рассмотрения материалов проверки.

Он обязан сделать это, даже если возражений нет. Государственное регулирование обязательного пенсионного страхования в РФ осуществляется в соответствии с Федеральным законом от Соответственно, исчисление и использование данных средств должно проходить под контролем государства, который возлагается в зависимости от целей проверки на налоговые органы и на органы Пенсионного фонда далее — ПФР.

В статье мы рассмотрим особенности проведения проверки, а также судебную практику по вопросам, возникающим по результатам проверок органов ПФР. О сроках и способах вручения акта проверки см. Как оформляются результаты проверок внебюджетных фондов. Не согласны с актом проверки или с его отдельными частями? Тогда в течение 15 рабочих дней со дня получения акта можете представить в территориальное отделение фонда свои письменные возражения ч.

Закона от 24 июля г. Такой вывод следует из части 5 статьи 38 Закона от 24 июля г. Ситуация: может ли территориальное отделение Пенсионного фонда РФ рассматривать материалы камеральной проверки в отсутствие представителей организации? Да, может, но только при условии, что плательщик взносов извещен о рассмотрении материалов. Совет: Ответить на незаконное требование ПФР все же стоит. Напишите, что требовать пояснения сотрудники ПФР могут, только если в расчете есть ошибки и противоречия ч.

А поскольку в полученном требовании об ошибках ничего не сказано, запрос выглядит необоснованным и организация не может его исполнить. Общий порядок выездной проверки Выездные проверки сотрудники фонда проводят, руководствуясь статьей 35 Закона от 24 июля г. Такое контрольное мероприятие проходит, как правило, на территории плательщика взносов т. Но есть исключение. Если у страхователя нет возможности предоставить помещение для проверки, тогда ее проведут в территориальном отделении ПФР.

Перечень контрольных мероприятий, которые могут проводить должностные лица Пенсионного фонда РФ при выездной проверке, определен в статьях 36—37 Закона от 24 июля г. На органы ПФР возлагается контроль достоверности индивидуальных сведений о трудовом стаже и заработке работников. Как осуществляется данная проверка? Статьей 15 Закона о страховых взносах на плательщиков страховых взносов возложена обязанность по представлению ежеквартальной отчетности в территориальный орган Пенсионного фонда в виде расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд РФ и на обязательное медицинское страхование в фонды обязательного медицинского страхования в срок не позднее 15 числа второго календарного месяца, следующего за отчетным периодом.

Результаты проверки Если в ходе проверки нарушений законодательства не выявлено, о результатах проверки не сообщается страхователю. Если после предоставления страхователем пояснений и исправлений или в случае их непредоставления контролирующим органом установлен факт нарушения законодательства, то в течение 10 дней со дня окончания срока проверки составляется акт проверки. Под обоснованностью выдачи документов о заработке застрахованного лица понимается правомерность выдачи названных документов.

Управление имеет печать с изображением Государственного герба Российской Федерации и своим наименованием, а также фирменные бланки, штампы. Теперь закон обязывает ПФР вести учет по каждому работнику, за которого уплачиваются страховые взносы. Справедливо устанавливать размер пенсии в зависимости от того, каков был вклад конкретного человека в бюджет пенсионной системы за время его трудовой деятельности.

При этом организации и индивидуальные предприниматели идут в суд, если на кону стоит достаточно весомая сумма в среднем около руб. Так, в Уральском округе ПФР попытался взыскать с общества штраф в размере ,29 руб. Решение вынесено в пользу последнего постановление ФАС Уральского округа от А вот в Московском округе ПФР успешно отсудил у индивидуального предпринимателя руб. Суд не стал уменьшать размер заявленных санкций постановление ФАС Московского округа от Вышеуказанным решением установлено несвоевременное представление заявителем расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам за 3 квартал г.

Как указано в решении, отчет представлен Представить копии документов по требованию проверяющих можно как на бумаге, так и в электронном виде. Бумажные копии нужно заверить. Несмотря на то, что письмо это от года, более поздних разъяснений не было, поэтому, судя по всему, и в настоящее время ФСС и ПФР руководствуются им.

Если по итогам камеральной проверки сотрудники ПФР не нашли ошибки, то акт проверки они не составляют и о таких результатах плательщику не сообщают. Кроме того, в ходе камеральной проверки сотрудники ПФР могут вызвать плательщика взносов в территориальное отделение фонда для дачи устных пояснений п. Если по истечении срока, на который приостановлен срок рассмотрения заявления об установлении пенсии в связи с проведением проверки, проверка не завершена, срок рассмотрения заявления об установлении пенсии восстанавливается.

Решения и распоряжения об установлении пенсии или об отказе в ее установлении принимаются на основе всестороннего, полного и объективного рассмотрения всех документов, имеющихся в распоряжении территориального органа ПФР исходя из того, что сведения, содержащиеся в справке о заработке, не подтверждены.

В силу ст. Инспекторы проверяют сведения по гражданам, которые выйдут на пенсию в ближайшие два года, по тем сотрудникам, которые имеют право на льготную пенсию, и тем, кто привлекался к работе на основе гражданско-правовых договоров.

Так, из 42 исков 33 были инициированы именно контрольными органами. Однако Фемида в данном случае наиболее благосклонна к ответчикам. И даже тогда, когда их вину удается доказать, сумма штрафных санкций может быть существенно снижена судом. Из девяти дел, инициированных страхователями, решившимися оспаривать вынесенное в отношении них решение ПФР о привлечении к ответственности, проигранным оказалось только одно.

Инициаторами судебных разбирательств чаще всего становятся органы Пенсионного фонда, которые пытаются взыскать со страхователей штрафы за нарушение законодательства об индивидуальном персонифицированном учете в системе обязательного пенсионного страхования.

Санкции начисляются за непредставление необходимых сведений в установленные законом сроки или за представление неполных либо недостоверных сведений. Акт проверки вручается страхователю в течение 5 дней с даты его подписания. В случае несогласия с результатами проверки, содержащимися в акте, страхователь имеет право в течение 15 дней с даты получения акта написать письменные возражения.

К сожалению, исходя из содержания ответа органа контроля, обстоятельства, смягчающие ответственность заявителя за совершение правонарушения, не были приняты во внимание и учтены. Однако этот документ во многом повторял положения названного закона и не давал четкого представления об основных аспектах, подлежащих проверке и описанию в акте выездной проверки.

В связи с этим для установления единообразной правоприменительной практики по проведению выездных проверок плательщиков страховых взносов Распоряжением Правления ПФР от Ранее действовавший документ, регулирующий порядок проверок, признан утратившим силу.

Однако я знаю случай, когда проверяющие сами выбрали полуформальный стиль общения, вроде такие добрейшие люди, абсолютно позитивно настроенные. Как рассчитать проценты по займу. Сколько составляет штраф за самовольное подключение электроэнергии незаконное в России в году.

Не выплачивают декретные: куда обращаться и что делать, если работодатель задерживает пособие и не платит вовремя. Как приватизировать земельный пай. Сколько можно ездить без страховки по договору купли-продажи. Злостное уклонение от исполнения решения суда.

СЗВ-М: порядок представления и судебная практика

Кредиты для пострадавшего бизнеса: последние изменения. Антикризисные меры: что поможет сохранить бизнес. Если организация вовремя сдала в Пенсионный фонд отчет, однако допустила в нем ошибки, чиновники не вправе применять санкции за его отсутствие.

Так решил Арбитражный суд Западно-Сибирского округа. Управление Пенсионного фонда РФ в городе Кемерово обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с организации штрафа в сумме 73,5 тысяч рублей. Означенный штраф был назначен организации поскольку она представила в ПФР расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование с ошибками.

В результате чего страхователю был направлен отрицательный протокол входного контроля с указанием, что отчетность фондом не принята. Организация повторно по телекоммуникационным каналам связи представила отчет РСВ-1 с типом корректировки "", который опять не был принят ПФР, в связи с тем, что в базе не было его исходной формы.

Управление ПФР провело камеральную проверку правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и страховых взносов на обязательное медицинское страхование, по результатам которой составило акт камеральной проверки и принято решение о привлечении организации к ответственности, предусмотренной частью 1 статьи Они исходили из того, что диспозиция части 1 статьи 46 Закона N ФЗ не предусматривает наличие такого основания для привлечения организации-страхователя к ответственности, как наличие ошибок в расчете по начисленным и уплаченным страховым взносам.

Кассационная инстанция в лице Арбитражного суда Западно-Сибирского округа постановлением от 5 февраля г. Судьи указали, что в соответствии с нормами статьи 15 Закона N ФЗ управление ПФР при представлении ему страхователем расчетов в форме электронных документов, обязано направить отправителю подтверждение приема данных расчетов с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, доступ к которым не ограничен определенным кругом лиц, включая единый портал государственных и муниципальных услуг.

Результатом приема и регистрации расчета, представленного в форме электронного документа, является формирование территориальным органом ПФР уведомления о подтверждении его приема. При этом, в Административном регламенте предоставления ПФР государственной услуги по приему от плательщиков страховых взносов расчетов по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование, утвержденного приказом Минтруда от В силу статьи 46 Закона N ФЗ такое основание для привлечения страхователя к ответственности, как наличие ошибок в расчете по начисленным и уплаченным страховым взносам отсутствует.

Своевременное направление расчета с ошибками не образует состава нарушения, которое вменило организации Управление ПФР.

Кроме того, подобные разъяснения в письме от Ошибка в получателе оплаченных предпринимателем страховых взносов, может привести к зачислению денежных средств не на тот счет, и, как следствие, возникновению задолженности по уплате обязательных взносов.

Поэтому, если плательщик страховых взносов самостоятельно не исправил такую ошибку, Пенсионный фонд вправе применить к нему санкции за недоимку. Так решил Верховный суд РФ. Предприниматель оплатил Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации по Динскому району Краснодарского края страховые взносы, указав в платежном поручении получателем УФК по Краснодарскому краю.

Территориальный орган ПФР средств предпринимателя не получил, поэтому применил к нему требование об уплате недоимки по страховым взносам, а также пеней и штрафов. Предприниматель с фактом недоимки не согласился и обратился в арбитражный суд с иском о признании требования ПФР недействительным. Решением арбитражного суда первой инстанции заявленное требование ИП было удовлетворено.

Постановлением арбитражного апелляционного суда решение суда первой инстанции было отменено, в удовлетворении заявленных требований ИП отказано.

Постановлением кассационной инстанции оба судебных актов были отменены, а дело направлено на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции. При новом рассмотрении решением суда первой инстанции, оставленным без изменения постановлением арбитражного апелляционного суда и постановлением суда кассационной инстанции в удовлетворении заявленных требований ИП было отказано.

С такими выводами судов в определении от 18 декабря г. Судьи указали, что что в квитанциях об уплате спорной недоимки, заполненных предпринимателем, получателем денежных средств указано УФК по Краснодарскому краю Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Краснодарскому краю , в то время как согласно чекам-ордерам, заполненным и выданным сотрудниками банка, получателем является УФК по Республике Адыгея Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 3 по Республике Адыгея.

Поэтому, в сиду , предприниматель не исполнен, установленную законом обязанность по перечислению денежных средств на счет ПФР. Кроме того, судьи отметили, что предприниматель, действуя разумно и добросовестно, имел возможность проверить зачисление денежных средств и, при установлении задолженности по уплате обязательных взносов, своевременно устранить ее.

Тем самым он мог избежать штрафа и пеней, обоснованно примененных к нему специалистами ПФР. Пенсионер, который получает пенсию пенсию по старости и при этом имеет статус адвоката и самостоятельно осуществляет предпринимательскую деятельность, должен уплачивать страховые взносы "за себя" в Пенсионный фонд РФ. Законность таких требований подтвердил Конституционный Суд РФ. Гражданин - пенсионер, которому была в году назначена трудовая пенсии по старости, обратился с жалобой в Конституционный Суд РФ.

В жалобе он указал, что до ноября года имел статус адвоката, в связи с этим оспаривает конституционность положений подпункта 2 пункта 1 статьи 6, пункта 1 статьи 7, пункта 2 статьи 14 и статьи 28 , а также пункта 2 части 1 статьи 5 Федерального закона от 24 июля года N ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования".

Поскольку, в соответствии с этими законодательными нормами, адвокаты отнесены к числу застрахованных лиц и плательщиков страховых взносов в фиксированном размере в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации, а также Федеральный фонд обязательного медицинского страхования.

При этом обязанность уплачивать эти платежи не зависит от пенсионного обеспечения таких граждан, что противоречит, по мнению заявителя нормам статьи 1 Конституции РФ , статьи 7 Конституции РФ , статьи 55 Конституции РФ и ряду других статей.

Конституционный Суд РФ в определении от 23 апреля г. N О не нашел оснований для принятия жалобы гражданина к рассмотрению. КС РФ указал, что в силу и определен круг лиц, на которых распространяется обязательное пенсионное страхование. В него включены лица, которые самостоятельно обеспечивают себя работой: адвокаты, индивидуальные предприниматели и нотариусы, занимающиеся частной практикой.

Они одновременно являются застрахованными лицами и страхователями по обязательному пенсионному страхованию, что обязывает их уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда РФ. Такое отнесение ИП и адвокатов к числу лиц, подлежащих обязательному пенсионному страхованию, и возложение на них обязанности по уплате страховых взносов само по себе не может расцениваться как не согласующееся с требованиями Конституции РФ.

Поскольку все граждане, которые самостоятельно обеспечивают себя работой, подвержены такому же социальному страховому риску в связи с наступлением страхового случая, как и граждане, работающие по трудовому договору. При этом, в целях обязательного пенсионного страхования, учитывая социально-правовую природу и предназначение страховых взносов и возможность реализации пенсионных прав, приобретенных в рамках системы обязательного пенсионного страхования, независимо от выплаты пенсии по государственному пенсионному обеспечению, федеральным законодателем предусмотрено, что лица, получающие пенсии по имеют право одновременно получать пенсии за выслугу лет или пенсии по инвалидности и трудовой пенсии по старости.

Размер таких пенсий исчисляется с учетом всех сумм страховых взносов, поступивших в ПФР за указанных лиц. Поэтому уплата страховых взносов уже во время фактического получения пенсии позволяет им на равных условиях с другими застрахованными лицами увеличить размер пенсий. Таким образом, существующее правовое регулирование гарантирует всем адвокатам, получающим пенсии по Закону РФ "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей", страховое пенсионное обеспечение с учетом страховых взносов, отраженных на их индивидуальных лицевых счетах в ПФР, что не может рассматриваться как ущемляющее право указанных лиц на социальное обеспечение и приводящее к нарушению предписаний Конституции РФ.

Индивидуальный предприниматель имеет право подать заявление в Пенсионный фонд РФ, чтобы ему зачислили в состав накопительной пенсии страховые взносы, уплаченные им ошибочно. Такое заявление необходимо подавать в пределах установленного законом срока или ПФР, а следом и суд может отказать ИП в таком зачете.

Именно так сделал Верховный суд РФ. Индивидуальный предприниматель обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к главному управлению ПФР о признании недействительным требования об оплате страховых взносов и признании незаконным отказа в возврате страховых взносов на накопительную часть трудовой пенсии.

Кроме того, ИП просил признать обстоятельства неуплаты страховых взносов за год экстраординарными и принять решение об отсутствии оснований для взыскания страховых взносов за названный период. Основанием для этого послужило то, что предприниматель считает возложение на него обязанности уплачивать страховые взносы на финансирование страховой части трудовой пенсии и во внебюджетные фонды независимо от того, осуществляется ли им фактически предпринимательская деятельность, незаконным.

Предприниматель также указал, что обязанность уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда РФ в виде фиксированного платежа в части, направляемой на финансирование накопительной части трудовой пенсии законодательно не предусмотрена для ИП-мужчин от года рождения и женщин от года рождения.

Решением суда первой инстанции требование ИП о взыскании уплаченных страховых взносов на накопительную часть трудовой пенсии было оставлено без рассмотрения, поскольку он пропустил предусмотренный для этого законом срок в 3 года. В части требований о признании обстоятельств неуплаты заявителем страховых взносов за указанный период, экстраординарными и принятии решения об отсутствии оснований для взыскания страховых взносов за названный период производство по делу было прекращено.

Апелляционный суд не принял жалобу ИП к рассмотрению, как поданную по истечении предусмотренного процессуального срока и в связи с отказом в восстановлении такого срока.

Кассационная инстанция оставила без изменения определение апелляционного суда. Верховный суд РФ, куда обратился предприниматель, определением от 18 мая г. N КГ тоже оставил кассационную жалобу ИП без рассмотрения, так как не усмотрел существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела.

Судьи сочли, что доводы ИП не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. Кроме того, исходя из требований статьи 14 Федерального закона от При этом уплата страховых взносов в не ставится законодателем в зависимость от фактического осуществления предпринимательской деятельности и получения дохода, на что неоднократно указано в определении Конституционного Суда РФ от При этом, важно, что процедура государственной регистрации, как и процедура прекращения статуса ИП, носит заявительный характер.

Любой зарегистрированный ИП, фактически не осуществляющий предпринимательскую деятельность, имеет законодательно закрепленную возможность в любой момент обратиться в регистрирующий орган с заявлением о государственной регистрации прекращения данной деятельности. Данный порядок был не соблюден истцом.

Что касается, норм статьи 28 , то на индивидуальных предпринимателей года рождения и старше а в годах - мужчин года рождения и старше и женщин года рождения и старше действительно не возлагается обязанность уплачивать страховые взносы в бюджет ПФР в виде фиксированного платежа в части, направляемой на финансирование накопительной части трудовой пенсии.

Однако предприниматель пропустил сроки для досудебного урегулирования данного вопроса. Если организация в течение 2,5 лет не направляла в Пенсионный фонд расчеты РСВ-1, она злоупотребляла своим правом. Поэтому никакие смягчающих обстоятельств в виде своевременно оплаченных страховых взносов суд во внимание не примет, более того, срок опоздания с отчетами будет расценен как отягчающее обстоятельство.

Именно так поступил Арбитражный суд Московского округа. Организация обратилась в арбитражный суд с заявлением к ПФР о признании недействительными его решений о привлечении плательщика страховых взносов к ответственности за совершение нарушения законодательства РФ о страховых взносах в части начисления штрафа, за исключением суммы минимального штрафа в размере 1 тысячи рублей.

Организация указала, что хотя действительно длительное время не направляла в ПФР отчетов, она своевременно и в полном объеме начисляла и уплачивала страховые взносы. Поэтому просит суд применить это в качестве смягчающего обстоятельства и назначить минимальный штраф. Суды двух инстанций установили, что размер штрафа рассчитан Пенсионным фондом верно, поэтому отказали организации в удовлетворении заявленных требований. С такими выводами в постановлении от 4 апреля г.

Отклоняя доводы истца о снижении размера штрафа, судьи исходили из отсутствия оснований для смягчения ответственности организации, учитывая период, за который она не представляла расчеты по страховым взносам. Это обстоятельство было признано судами в качестве отягчающего ответственность обстоятельства и квалифицировано как злоупотребление правом. Наш источник информации о свежих судебных решениях — система Консультант Плюс.

В нее включается судебная практика всех судов всех уровней. Так, решения высших судов РФ :. Конституционный суд РФ, упраздненный Высший арбитражный, Верховный суд РФ Консультант Плюс публикует полностью в удобном формате с гиперссылками на нормативные документы. Практика судов арбитражной системы всех трех инстанций также включается в программу в полном объеме. Эти материалы также обработаны с юридической точки зрения — в них проставлены связи и ссылки на упоминаемые правовые акты перейти в них таким образом удобно и быстро.

Решения судов общей юрисдикции в программе представлены максимально широко, однако, не полностью. Речь идет о невключении в открытые источники коим Консультант Плюс также является ряда тематик — например, это дела с участием несовершеннолетних, некоторые уголовные и другие. Карантин Проверка контрагента Готовые формы документов от КонсультантПлюс.

Судебная практика по спорам с Пенсионным фондом России. С 1 января года администрирование страховых взносов по обязательному пенсионному и медицинскому страхованию перейдет к ФНС России и споры организаций с Пенсионным фондам о взносах и отчетности останутся в прошлом. И судам больше не придется разъяснять,что платежные поручения должны быть заполнены без ошибок или, что ИП, который вышел на пенсию не освобождается от уплаты страховых взносов "за себя", а если он переплатил взносы, то имеет право зачесть их в накопительную пенсию.

В обзоре судебной практики — споры с ПФР. Решение суда Решением арбитражного суда первой инстанции заявленное требование ИП было удовлетворено. Суть спора Гражданин - пенсионер, которому была в году назначена трудовая пенсии по старости, обратился с жалобой в Конституционный Суд РФ.

Решение суда Конституционный Суд РФ в определении от 23 апреля г. Суть спора Индивидуальный предприниматель обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к главному управлению ПФР о признании недействительным требования об оплате страховых взносов и признании незаконным отказа в возврате страховых взносов на накопительную часть трудовой пенсии.

Решение суда Суды двух инстанций установили, что размер штрафа рассчитан Пенсионным фондом верно, поэтому отказали организации в удовлетворении заявленных требований. Так, решения высших судов РФ : Конституционный суд РФ, упраздненный Высший арбитражный, Верховный суд РФ Консультант Плюс публикует полностью в удобном формате с гиперссылками на нормативные документы.

Судебная практика по страховым взносам

Недавнее постановление Арбитражного суда Московского округа от В последнее время, судя по анализу судебной практики, она, казалось бы, основательно сформировалась по крайней мере по второму вопросу в пользу налогоплательщика. И кроме того, судя по картотеке арбитражных дел, на это постановление АС МО налогоплательщиком уже подана кассационная жалоба в Верховный Суд, а значит, есть шанс, что и этот суд еще скажет свое слово. В чем суть вопроса? Как известно, для проведения выездной проверки установлены определенные сроки, для исполнения требования о представлении документов в рамках этой проверки тоже установлен определенный срок.

И если требование о представлении документов направляется проверяемому лицу в последний день выездной проверки, то его предполагаемое исполнение приходится уже на период, формально находящийся за рамками проверки.

В этот период проверяемое лицо формально перестает быть таковым, а значит, вроде как уже и не обязан исполнять такое требование. И, наконец, казалось бы точка в этом вопросе была поставлена ВАС РФ, правда в отказном определении на которые нет особого смысла ссылаться , а не в постановлении, но тем не менее… Определение от Требование о представлении документов направлено в последний день выездной проверки.

Действия по истребованию этих документов обжалуются налогоплательщиком в суд, но последний признает их вполне законными…. Здесь, пожалуй, стоит сделать небольшую оговорку-замечание. Предметом судебного обжалования в деле, рассмотренном АС МО, стала именно законность действия должностного лица налогового органа по истребованию документов, а не зеркальный вопрос - о правомерности привлечения налогоплательщика к ответственности по ст. При такой зеркальности неизбежно возникает вопрос: всегда ли признание законными действий должностного лица в виде направления требования влечет незаконность неисполнения такого требования тем лицом, которому оно было адресовано.

Конечно, в спорах о законности истребования документов акцент делается именно на проверке законности истребования, а не на правомерности неисполнения требования. C процессуальной точки зрения оспаривание выставления требования о предоставлении документов и оспаривание привлечения к ответственности за его неисполнение, разумеется, различаются.

И если вернуться к этому же делу, которое рассмотрел АС Московского округа, то там суды все-таки не ограничились одной лишь оценкой действий налогового инспектора по истребованию документов, а по сути предопределили и оценку действий налогоплательщика, как если бы последний обжаловал в суд именно привлечение его к ответственности.

Такого вывода, например, не было в другом деле, где оспаривалось требование о предоставлении документов и которое тоже было рассмотрено не в пользу налогоплательщика постановление ФАС ДВО от Но самое удивительное, что суд не ограничился этим доводом. Такой вот "креативный" вывод! Вот так и появляются основания полагать, что относительно благоприятная для налогоплательщиков практика по оспариванию привлечения их к налоговой ответственности по ст.

Напоследок, кстати, обращу внимание на еще одну любопытную деталь: и ФАС Уральского округа в уже упомянутом мною постановлении от И такое бывает!

Пункт же 27 чего-то аналогичного не содержит. А суд Московского округа не стал заниматься никакими противопоставлениями, и из п.

Портал функционирует при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям. Чтобы совершить покупку, вам надо авторизоваться или зарегистрироваться. Чтобы оставить комментарий на www. Please note that this is beta English version.

Some pages may not be translated. If you experience difficulties, please contact our administrator: moderator igzakon. We will be happy to assist. Пожалуйста, скопируйте нижеприведённую ссылку в вашу программу для чтения РСС-лент. Блоги Журналы Мероприятия Вакансии. Подписаться на: все блоги и обсуждения; все материалы с главной страницы; новые Блоги; новые Обсуждения; Новые видео;. Законодательство Экономика Общество Политика Судоустройство.

Право и жизнь События и комментарии Обзор литературы Досуг юристов Юридический юмор Обзор диссертаций. Отрасли права Административное право и процесс Арбитражный и гражданский процесс Гражданское право Конституционное право Международное право Налоговое и финансовое право Семейное и жилищное право Теория и история государства и права Трудовое право и право социального обеспечения Уголовное право и процесс, исполнение наказаний. Дмитрий Ильиных Екатеринбург.

Судебная практика Правоприменение на местах. Отрасль права: Налоговое и финансовое право. Прикреплённые файлы:. Англо-американское договорное право Авторский курс Сегаловой Е. С 7 по 9 октября года. Строительно-инвестиционная деятельность Защита персональных данных по GDPR августа Экспресс-курс от сертифицированного профессионала в режиме онлайн. Комментарии Сергей Семенов Москва Управляющий партнер Taxology www. Дмитрий, в целом я разделяю позицию АС МО. Не вижу формальных причин ограничивать налоговиков в реализации своих полномочий в течение всего срока, отведенного им на проверку.

Срок ответа на требование, если память мне не изменяет, 10 рабочих дней, срок на проверку - 2 месяца, если следовать либеральному подходу, то проверка по сути сокращается до 1,5 мес. Сергей, формального запрета на истребование в последние дни нет. Но дело тут, наверное, не в возможном сокращении срока проверки до 1,5 мес.

А если бы общий срок проверки был бы не два, а три месяца…вряд ли налоговики перестали бы истребовать документы в последние дни. Кроме того, все-таки у них есть ресурсы и продлить проверку и в рамках доп.

Времени им хватит. Да и все-таки любой срок должен хоть как-то стимулировать его адресата не откладывать всё на самый последний день.

Я думаю законодателю или правоприменителю нужно сделать так, чтобы для проверяемого лица были разные правовые последствия неисполнения им требования, срок исполнения которого истек до окончания проверки и после окончания проверки. В первом случае возможен и штраф по ст. При таком раскладе баланс частных и публичных интересов будет соблюден.

Ярослав Зубарев Москва Налоговое право. Мне тоже кажется такая попытка телеологического толкования судом не очень убедительной. На мой взгляд здесь вполне может стать вопрос о злоупотреблении налогоплательщиком правом. Ведь дневный срок не подразумевает обязательного предоставления документов в конце этого срока.

Если инспектор в последний день проверки требует предоставления документа, который лежит у налогоплательщика на столе, то этому налогоплательщику будет трудно объяснить почему он не смог предоставить документ в день предъявления требования. Может ли налоговый орган делать вывод об отсутствии первичных документов и неправомерности принятия расходов в случае, если налорг НЕ ЗНАЕТ - существуют такие документы или нет? Мне кажется, что телеологическое толкование суд здесь использовал лишь в качестве подкрепляющего аргумента.

Оно конечно выглядит не очень убедительным, не просматривается никакой реальной взаимосвязи между сроком на акт проверки и истребованием в последние дни; 2 Если рассматривать вопрос о злоупотреблении налогоплательщика правом, то почему бы суду не выяснять вопрос и о причинах направления налоговым органом требования о представлении документов именно в последний день проверки, а не за 10 рабочих дней до ее окончания. Какой вопрос задаст суд - почему в последний день?

Поэтому потребовали, зная что документ имеется в оперативном распоряжении налогоплательщика. Я имею ввиду НЕ ЗНАНИЕ, то есть ситуация, когда налогоплательщик объективно не успел предоставить документы, срок предоставления вышел за пределы проверки, а документы являются единственным доказательством, например приобретения карандашей. Может ли в указанных обстоятельствах налорг сделать вывод в решении о неправомерности отнесения расход на карандаши? Да, именно это суждение меня немного озадачило.

Не может же налорг скопом признать какую-то часть расходов неправомерными, только потому, что сам не затребовал и не исследовал документы. Какие тогда были бы в решении у налорга доводы? Не совсем понял откуда предпосылка " В нашей ситуации налорг документы как раз-таки затребовал, но сделал это в последние дни проверки если бы он их вообще не затребовал, то не вправе был бы и ссылаться на их отсутствие.

После того как он их затребовал срок проверки истек, документы не представлены, расходы не подтверждены. Если же подтверждающие документы все-таки представлены, то налорг обязан их исследовать.

Я попытался провести аналогию. Попробую зайти немного по другому: 1. Если у налорга нет документов, то нет аргументов для выводов о противоправности принятия расходов. Если налорг затребовал документы вне рамок налогового контроля, а налплат правомерно документы не предоставил - документов у налорга все-так же нет и нет аргументов о противоправности принятия расходов. Если налорг затребовал документы в рамках налогового контроля, а налплат не успел, но правомерно документы не предоставил - документов у налорга опять же нет, и нет аргументов о противоправности принятия расходов.

Поэтому я говорю о наличии аналогии в ситуации 1 и 3. В ситуациях 1 и 3 у налорга документов нет. При этом в ситуации 1 их нет по причине неистребования.

И поскольку соответствующая операция покупка тех же карандашей из-за бездействия налогового органа оказалась непроверенной, то налорг не может делать вывод о неподтвержденности расходов. С этим все понятно. В ситуации 3 у налорга документов тоже нет, но на этом аналогия с ситуацией 1 заканчивается. Здесь они были истребованы. Налплат не успевает их представить до окончания проверки, а затем, например, отказывается, ссылаясь на то, что с момента окончания проверки он перестал быть проверяемым лицом.

То есть вывод о противоправности принятия расходов в ситуации 3 будет сделан налоговым органом и при отсутствии документов - на основании несоблюдения требований ст. На мой взгляд, в пункте 3 а Ваших рассуждений, из непредоставления документов совершенно не следует ФАКТ отсутствия документов с соответствующими последствиями для последующих пунктов. Здесь в п. Независимо от конкретных формулировок акта проверки задача налогового органа переложить бремя доказывания наличия документов на налогоплательщика.

Ну а дальше та самая фраза, которая так часто встречается в судебных актах "обязанность доказывать документальную подтвержденность расходов в силу прямого указания ст. Конечно, "нам не дано предугадать Но, все-таки, я не спроста привел пункт 2 в своем сообщении выше.

Допускаете ли Вы, что в случае отказа от предоставления документов вне рамок контрольных мероприятий, налоговые органы могут использовать предполагаемый Вами подход с переложением бремени доказывания?

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Видео инструкция заполнение Расчета по страховым взносам (2017)
Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца.

Не секрет, что сотрудники Пенсионного фонда не всегда правильно начисляют пенсии гражданам. Иногда это может быть результатом обычной невнимательности, недобросовестного отношения к своим обязанностям, а иногда и являются настоящим преступлением, целью которого является хищение денежных средств. Генеральный прокурор в частности сказал:. Необходимо пояснить, что уголовные дела возбуждаются по фактам злонамеренных действий должностного лица или группы сотрудников Пенсионного фонда направленных на хищения средств ПФР.

Кроме того в результате прокурорских проверок были выявлены нарушения законодательства при признании граждан инвалидами, случаи уклонения от предоставления льготных рецептов, санаторного лечения, средств реабилитации.

Проведены проверки в домах инвалидов, в ходе которых выявлены множественные нарушения санитарно-эпидемиологических нормы, и правил пожарной безопасности.

Наиболее частыми нарушениями в отношении пенсионеров по данным прокуратуры являются:. Если Вы считаете, что пенсионные начисления производятся не корректно, в первую очередь следует обратиться с заявлением в отделение ПФР по месту жительства. На такое заявление сотрудники ПФР обязаны дать развернутый аргументированный ответ, где подробно должны быть разъяснены причины начисления именно такого денежного содержания, или отказа в начислении пенсии.

Если пенсионер считает, что в отношении него допущено нарушение действующего пенсионного он может одновременно или по отдельности предпринять следующие действия:. По результатам прокурорской проверки, в случае подтверждения фактов изложенных в заявлении сотрудники ПФР могут быть привлечены к административной ответственности, если имеет место халатность, или к уголовной, если будут выявлены преступные намеренья.

При этом будет произведен перерасчет пенсии в соответствии с реальным стажем, льготами, надбавками и другими условиями. Аналогично нужно действовать гражданам, которым незаконно, по их мнению, отказали:. В заключение своего выступления Юрий Чайка заявил, что прокуратура наделена всеми необходимыми полномочиями, для того что бы, не только восстановить нарушенные права граждан, но и не допустить их нарушений в дальнейшем.

Должок subscriber.

An error occurred.

Перечень документов, подлежащих проверке, приведен в приложении 1к Методическим рекомендациям по проведению выездных проверок. Ситуация 2. Их список ПФР привел в Методических рекомендациях распоряжение от

Настоящее обобщение включено в план работы Арбитражного суда Калининградской области на первое полугодие года и проведено в соответствии с Порядком организации работы по изучению судебной практики в федеральных арбитражных судах округов, арбитражных апелляционных судах, арбитражных судах субъектов Российской Федерации, утвержденным приказом Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от Федеральный закон от

Вопрос: Имеет ли право пенсионный фонд запрашивать документы за г. Вне рамок проверок требовать представить документы ПФР не вправе. Cтраховые взносы на обязательное пенсионное, медицинское и социальное страхование администрирует ФНС. Как проверить расчет страховых взносов по формулам ФНС. Документы в ходе проверки и по ее итогам ПФР может направлять как на бумаге, так и в электронном виде через спецоператора связи. Поэтому ежедневно проверяйте, пришли ли какие-либо документы из ПФР, например, это может быть информационное письмо, акт проверки или другая важная информация. Не нужно проверять входящие документы только по выходным и праздникам п. Ревизоры начнут проверку в день, когда отчет поступит в отделение Пенсионного фонда.

Судебная практика. Новости и аналитика Новости Неполучение ПФР запрашиваемых документов в отношении медицинских работников из других государств является препятствием для назначения им досрочной пенсии в России. Неполучение ПФР запрашиваемых документов в отношении медицинских работников из других государств является препятствием для назначения им досрочной пенсии в России. 24 октября Алина Дмитриева.

Выездная проверка ПФР

Автор: Зобова Е. По своей сути форма СЗВ-М носит исключительно информационный характер, в ней нет даже цифр или сведений о суммах выплаченных доходов, удержанных налогов, а также начисленных страховых взносов. При этом относительно других форм отчетности она очень проста по заполнению. Тем не менее на практике возникает целый ряд вопросов, связанных с представлением формы СЗВ-М, а также уже сложилась судебная практика по вопросам привлечения к ответственности работодателей, нарушивших порядок подачи данной отчетности. Согласно п. Сведения по форме СЗВ-М представляются на 25 и более работающих у страхователя застрахованных лиц в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью п. За нарушение данного порядка предусмотрен штраф в размере 1 руб. А за непредставление страхователем в установленный срок либо представление им неполных и или недостоверных сведений по форме СВЗ-М к такому страхователю применяются финансовые санкции в размере руб. Вывод представителей контролирующих органов по вопросам представления формы СЗВ-М.

ПФР запросил документы вне рамок проверок

Недавнее постановление Арбитражного суда Московского округа от В последнее время, судя по анализу судебной практики, она, казалось бы, основательно сформировалась по крайней мере по второму вопросу в пользу налогоплательщика. И кроме того, судя по картотеке арбитражных дел, на это постановление АС МО налогоплательщиком уже подана кассационная жалоба в Верховный Суд, а значит, есть шанс, что и этот суд еще скажет свое слово. В чем суть вопроса? Как известно, для проведения выездной проверки установлены определенные сроки, для исполнения требования о представлении документов в рамках этой проверки тоже установлен определенный срок.

Судебная практика по спорам с Пенсионным фондом России

Нам было вручено решение о проведении выездной проверки ПФР и требование о предоставлении документов, но нашего генерального директора нет, и соответственно никто не подписал эти документы в графе "Ознакомлен". Может ли работник ПФР требовать подписать эти документы секретаря генерального директора, и будет ли ее подпись иметь юридическую силу? И еще вопрос, чем грозит непредоставление запрашиваемых документов период гг по данному требованию, так как в они были утеряны уничтожены нашей организации? Подписывать документы наравне с руководителем, может только лицо, в отношении которого вынесен приказ генерального директора о наделении его правом второй подписи, если такого приказа нет, значит никто не наделен правом второй подписи и подписать документы может только генеральный директор.

Иски физических лиц к Пенсионному фонду РФ

Не секрет, что сотрудники Пенсионного фонда не всегда правильно начисляют пенсии гражданам. Иногда это может быть результатом обычной невнимательности, недобросовестного отношения к своим обязанностям, а иногда и являются настоящим преступлением, целью которого является хищение денежных средств. Генеральный прокурор в частности сказал:. Необходимо пояснить, что уголовные дела возбуждаются по фактам злонамеренных действий должностного лица или группы сотрудников Пенсионного фонда направленных на хищения средств ПФР.

.

.

Комментарии 0
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Пока нет комментариев. Будь первым!

© 2018-2021 zhivaya-gazeta.ru