+7 (495) 332-37-90Москва и область +7 (812) 449-45-96 Доб. 640Санкт-Петербург и область

Международные договоры как источник гражданского процессуального права

Правила международного договора Российской Федерации, а не нормы внутреннего законодательства, регулирующие иначе, чем в договоре аналогичные правоотношения, применяются, если решение о согласии на обязательность данного договора для России было принято в форме федерального закона. Россия является участницей около 40 многосторонних и двусторонних международных договоров, конвенций, соглашений об оказании правовой помощи по гражданским и коммерческим делам, связывающих международными обязательствами Российскую Федерацию более чем со государствами. К наиболее значительным многосторонним международным договорам, содержащим процессуальные нормы, относятся: Гаагская конвенция по вопросам гражданского процесса 1 марта г. В этих международных документах содержится целый ряд положений, которые являются для российского процессуального права новшеством. Например, в соответствии с ст. До присоединения к указанной Конвенции согласно действующим договорам, в которых участвует Россия, вручение документов через дипломатические представительства и консульские учреждения допускалось только применительно к собственным гражданам соответствующих иностранных государств.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Международное частное право

Правила международного договора Российской Федерации, а не нормы внутреннего законодательства, регулирующие иначе, чем в договоре аналогичные правоотношения, применяются, если решение о согласии на обязательность данного договора для России было принято в форме федерального закона. Россия является участницей около 40 многосторонних и двусторонних международных договоров, конвенций, соглашений об оказании правовой помощи по гражданским и коммерческим делам, связывающих международными обязательствами Российскую Федерацию более чем со государствами.

К наиболее значительным многосторонним международным договорам, содержащим процессуальные нормы, относятся: Гаагская конвенция по вопросам гражданского процесса 1 марта г. В этих международных документах содержится целый ряд положений, которые являются для российского процессуального права новшеством. Например, в соответствии с ст. До присоединения к указанной Конвенции согласно действующим договорам, в которых участвует Россия, вручение документов через дипломатические представительства и консульские учреждения допускалось только применительно к собственным гражданам соответствующих иностранных государств.

Или, например, согласно ст. В отечественном гражданском процессе лицо может отказаться от дачи показаний в случаях, предусмотренных ст. За отказ от дачи показаний в России предусмотрена уголовная ответственность. В связи с этим запрашивающий орган в своем обращении к российскому суду должен оговорить возможность отказа от дачи показаний.

Кроме названных, в Гаагских конвенциях содержится еще целый ряд новых положений для российского законодательства. Россия -- участница многосторонних договоров с государствами-членами СНГ, регулирующих правовое сотрудничество, в том числе в области судопроизводства. Например, Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам предусматривает оказание правовой помощи путем выполнения процессуальных действий, предусмотренных законодательством запрашивающей стороны, в частности, опроса сторон, допроса свидетелей, экспертов, проведения экспертизы, составления, пересылки документов и т.

При применении норм международных договоров необходимо учитывать, что в силу п. В иных случаях наряду с международным договором Российской Федерации следует применять и внутригосударственный правовой акт, принятый для осуществления положений данного международного договора п.

Главная Право Источники гражданско-процессуального права. Международные договоры как источники гражданского процессуального права Правила международного договора Российской Федерации, а не нормы внутреннего законодательства, регулирующие иначе, чем в договоре аналогичные правоотношения, применяются, если решение о согласии на обязательность данного договора для России было принято в форме федерального закона.

Кутафина Россия, Москва tta70 mail. Проводится анализ места международных договоров в системе источников гражданского процессуального права на основе сложившихся научных взглядов и судебной практики. Определяется порядок принятия и реализации международных норм в Российской Федерации.

Конституционное право граждан на судебную защиту прав и свобод находит свое закрепление и развитие в гражданском процессуальном законодательстве.

Охрана прав целесообразна тогда, когда субъективные права еще не нарушены, и для того, чтобы они не были нарушены. Она заключается в устранении юридических неопределенностей в отношении заинтересованных лиц, установлении конкретных юридических фактов, от чего зависит осуществление в дальнейшем субъективных прав граждан и организаций, а также в признании или непризнании спорного правоотношения, сделки. В современных условиях правосудие по гражданским делам приобретает особое значение.

Развитие различных форм защиты субъективных прав граждан предполагает необходимость совершенствования процессуального законодательства. В г. Обновление норм, регулирующих порядок защиты прав и охраняемых законом интересов, было во многом обусловлено вступлением России в Совет Европы и участием с г. Тема курсовой работы актуальна поскольку, источники гражданского процессуального права, являясь формой внешнего выражения и функционирования юридических норм, составляют основу механизма правового регулирования.

Наличие правовых норм является одной из предпосылок возникновения гражданских процессуальных отношений и их реализации. Объектом исследования в данной работе являются общественные отношения, возникающие в связи с применением источников гражданского процессуального права. К предмету исследования можно отнести нормы гражданского правового законодательства, регламентирующие гражданское судопроизводство.

Основная цель работы — всестороннее изучение источников гражданского процессуального права. Для достижения поставленных целей необходимо решить следующие задачи : 1. Определить виды источников гражданского процессуального права и охарактеризовать их. Раскрыть содержание источников гражданского процессуального права.

В ходе написания данной работы мною были изучены нормативные акты, в сфере гражданско-процессуального права и литература, посвященная этой теме. Поставленные цель и задачи обусловили структуру курсовой работы которая состоит из введения, двух глав, последовательно раскрывающих тему работы, заключения и списка использованной литературы.

Глава 1. Понятие и виды источников гражданского процессуального права 1. В связи с этим вопрос о понятии источников гражданского процессуального права следует рассматривать как часть проблемы общей теории права, как часть общего учения об источниках права в целом. Следовательно, понятие и сущность источников гражданского процессуального права можно успешно раскрыть лишь путем исследования общетеоретических правовых положений об источниках права, определив их общие признаки и выявив особенности, обусловленные сферой общественных отношений, регулируемых нормами данной отрасли права.

Учение об источниках права как в науке общей теории права, так и в отраслевых юридических, науках с давних пор занимает одно из ведущих мест. В теоретической литературе отмечается его многозначность. Понятие и сущность источников гражданского процессуального права могут быть успешно раскрыты лишь на основе исследования общетеоретических положений об источниках права, определив их общие признаки, затем выявив особенности, обусловленные сферой общественных отношений, регулируемых нормами данной отрасли права.

По мнению А. Черданцева, право — это система общеобязательных, формально определенных норм правил поведения , генетически и функционально связанных с государством, выражающих согласованные интересы и волю общества, содержание которых вытекает из природы и характера, господствующих в обществе системы экономических, политических и иных отношений 1.

Это общетеоретическая концепция о понятии права, может быть положена в основу при определении понятия гражданского процессуального права. При определении понятия той или иной отрасли права, в том числе гражданского процессуального права важное значение имеет четкое представление сферы общественных отношений, регулируемых нормами соответствующей отрасли права.

Гражданское процессуальное право — это система гражданских процессуальных норм правил поведения , регулирующих общественные отношения, возникающие между судом общей юрисдикции, мировыми судьями и участниками процесса при осуществлении деятельности по защите субъективных прав, свобод, охраняемых законом интересов граждан, организаций, общественных, государственных интересов, то есть по осуществлению правосудия по гражданским делам, установленных государством или международными договорами Российской Федерации, обеспеченных мерами государственного принуждения и направленных на обеспечение своевременного и правильного рассмотрения и разрешения гражданских дел 2.

В настоящее время для источников гражданского процессуального права характерно следующее: 1 преобладание среди источников гражданского процессуального права законов. Усиление роли суда приводит к тому, что его деятельность регулируется в основном на уровне законов, а не подзаконных актов. Например, на смену урегулирования вопросов взимания государственной пошлины министерской инструкцией Инструкция Министерства финансов СССР от 28 декабря г.

Развитие республиканского законодательства практически уже ликвидировало этот дуализм; 3 расширение круга законодательных актов, содержащих нормы гражданского процессуального права. Таким образом, источники гражданского процессуального права как внешняя форма выражения права — это нормативные акты различного уровня, содержащие нормы указанной отрасли права. Соответственно в отраслевых науках, в том числе в науке гражданского процессуального права, была единственная бесспорная версия —источниками права являются нормативные правовые акты государства.

В связи с демократизацией общественных, в том числе идеологических отношений, включая и сферу науки, взгляды относительно видов источников права в теории права стали более разнообразными.

В частности, в науке гражданского процессуального права к источникам права отнесены, международные договоры, Конституция РФ, Федеральные конституционные законы, Гражданский процессуальный кодекс и иные Федеральные законы. Международный договор — это соглашение, заключенное между субъектами международного права и регулирующее определенный круг отношений, которые составляют предмет договора.

Международные договоры как источник гражданского процессуального права в современной России играют крайне важную роль. Без внесения норм международных договоров в национальное законодательство невозможно эффективное сотрудничество государства с мировым сообществом и полноценного признания данного государства на мировой арене.

Россия является участницей многосторонних и двусторонних международных договоров, конвенций, соглашений об оказании правовой помощи по гражданским и коммерческим делам, связывающих международными обязательствами Россию более чем со государствами 3. К наиболее значительным многосторонним международным договорам, содержащим процессуальные нормы, относятся: Гаагская конвенция по вопросам гражданского процесса 1 марта г.

При применении норм международных договоров необходимо учитывать, в силу п. В иных случаях наряду с международным договором следует применять и внутригосударственный правовой акт, принятый для осуществления положений данного международного договора.

Конституция РФ имеет высшую юридическую силу и ее действие распространяется на всю территорию России. Это означает, что все конституционные нормы имеют верховенство над законами и подзаконными актами, в силу чего суды при разбирательстве дел должны непосредственно руководствоваться Конституцией РФ.

Суд, разрешая дело, применяет непосредственно Конституцию РФ в данных случаях: 1. Когда закрепленные нормой Конституции РФ положения, исходя из ее смысла не требуют дополнительной регламентации и не содержат указания на возможность ее применения при условии принятия федерального закона, регулирующие права, свободы, обязанности человека и гражданина и другие положения; 2.

Когда суд придет к выводу, что федеральный закон, принятый после вступления в силу Конституции РФ, находится в противоречии с соответствующими ее положениями; 3. Когда закон либо иной нормативный правовой акт, принятый субъектом РФ по предметам совместного ведения РФ и субъектов РФ, противоречит Конституции РФ, а федеральный закон, который должен регулировать рассматриваемые правоотношения отсутствует 5 ; Таким образом, следуют отметить, что нормы Конституции РФ непосредственно применяются в достаточно ограниченных пределах в ходе гражданского процесса, однако стоит добавить, что Конституция РФ несет в себе основные принципы судопроизводства, в соответствии с которыми проводятся процессуальные действия в ходе судебного разбирательства.

Федеральные конституционные законы по своей природе являются частью Конституции. Таким образом, в положениях Федеральных конституционных законов находят отражение конституционные нормы, которые составляют предмет конкретного Федерального конституционного закона. Федеральные конституционные законы по своей юридической силе находятся на более высоком уровне, чем федеральные законы. Это влечет за собой то, что положения федеральных законов не должны противоречить Федеральным конституционным законам.

В соответствии с ч. Гражданский процессуальный кодекс РФ является стержневым актом, в соответствии с которым осуществляется гражданский процесс. Гражданский процессуальный кодекс РФ, принятый в г. Он содержит новые нормативные положения и модернизированные ранее существовавшие процессуальные нормы 7.

В Кодексе существенно изменились положения, касающиеся состава суда. В целях устранения смешения подведомственности дел судам общей юрисдикции и арбитражным судам четко определена подведомственность дел судам общей юрисдикции.

Также заметно изменена роль прокуратуры в гражданском процессе. Федеральные законы обязательны к исполнению в полном объеме, но только в случае, если они не противоречат положениям Конституции. В континентальной, в том числе в российской, правовой системе судебная практика или судебный прецедент формально не считается источником права, хотя фактически значение судебной практики разрешения тех или иных споров и здесь весьма велико, а в известной мере даже формализовано.

Прежде всего, необходимо ответить на вопрос, что понимать под судебной практикой. Лебедев предлагает рассматривать судебную практику как совокупность деятельности судов по применению законодательства при рассмотрении гражданских, уголовных, административных и других судебных дел. Иначе говоря, как опыт индивидуально-правовой деятельности судов, в том числе обобщений и анализа этой деятельности, а также решений разных судебных инстанций, включая постановления и определения 8.

Эти акты не должны содержать новых норм права, однако закрепленное ими толкование содержания правовых норм является обязательным для соответствующей судебной системы, а тем самым и для сторон различных споров. Несмотря на то, что формально они не являются источниками права, их роль в установлении единообразного понимания и применения гражданско — правовых норм, безусловно, весьма велика.

Важное практическое значение имеют и публикуемые решения по конкретным делам прецеденты в собственном смысле слова , а также обзоры практики рассмотрения отдельных категорий споров и иные рекомендации высших судебных инстанций. Определенным образом ориентируя суды, а следовательно, и участников судебных споров, в том числе потенциальных, они таким образом в значительной мере предопределяют порядок, условия и последствия применения многих гражданско —правовых норм даже при отсутствии конкретного спора.

Таким образом, судебную практику следует рассматривать как элемент правовой системы, участвующий в правовом регулировании, но относится она не к правотворчеству, а к применению права. Не является источником права цивилистическая доктрина. Обоснованные учеными выводы обычно представляют собой результат доктринального научного толкования закона и других источников, но не имеют обязательного характера.

Они могут быть учтены судом в качестве мнения сведущих лиц или стать основой предложений об изменении усовершенствовании законодательства, но в любом случае сами по себе не приобретают непосредственного юридического значения.

Это же можно сказать и о разрабатываемых учеными — юристами на национальном и международном уровнях модельных рекомендательных законах и иных аналогичных документах. Не могут считаться источниками права и индивидуальные акты, или акты локального характера, не содержащие общеобязательных предписаний правовых норм.

В сфере гражданского права часто используются конкретные уставы различных юридических лиц, договоры и т. Поэтому они имеют значение для регулирования конкретных отношений, возникших между их участниками, в том числе при разрешении споров разумеется, при условии их полного соответствия действующему законодательству. Именно с их помощью участники гражданских правоотношений могут самостоятельно организовывать и регулировать свои конкретные взаимосвязи.

Санкционированным обычаям российское процессуальное законодательство, в отличие от гражданского, не придает значения источника права. Правовой обычай то есть обычай, на который дана отсылка в нормативном правовом акте и реализация которого обеспечивается санкциями государства является в Российской Федерации дополнительным источником права 9.

Гражданское процессуальное право представляет собой отрасль публичного права, а отсылки к обычаям не делается ни в ГПК РФ, ни в других нормативно-правовых актах, составляющих гражданское процессуальное законодательство. Следовательно, правовой обычай не является источником гражданского процессуального права Российской Федерации.

Таким образом, к числу источников гражданского права следует относить как законодательство нормативные акты , так и международные договоры. Это обстоятельство характеризует особое понимание источника права в гражданско —правовой сфере.

Конституция является основным законом государства и обладает высшей юридической силой. Гражданско-правовые нормативные акты, традиционно охватываемые понятием гражданского законодательства, составляют определенную систему, построенную по иерархическому принципу. Содержание этой системы предопределено нормами Конституции, которая имеет высшую юридическую силу, прямое действие и применяется на всей территории Российской Федерации ч.

Значение Конституции РФ состоит в том, что она: во — первых, устанавливает уровень правового регулирования данной отрасли права. Согласно ст. Субъекты Федерации не вправе принимать, а суды — в случае принятия — применять законы, регулирующие порядок судопроизводства в судах общей юрисдикции. Это относится и к судопроизводству у мирового судьи, который является судом общей юрисдикции соответствующего субъекта РФ Во — вторых, в Конституции РФ содержатся положения, которые определяют содержание, характер деятельности суда и его задачи в целом: Российская Федерация является правовым государством ст.

В — третьих, в Конституции РФ содержатся положения, определяющие конституционные принципы судопроизводства положения-принципы : равенства всех перед законом и судом ст. В — четвертых, в Конституции РФ содержатся положения, являющиеся нормами гражданского процессуального права: каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод, решения и действия или бездействие органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суде ч.

Суд в гражданском судопроизводстве вправе применять Конституцию РФ как акт прямого действия ч. Федеральные конституционные законы Российской Федерации являются разновидностью федеральных законодательных актов, принимаемых в соответствии с Конституцией Российской Федерации по вопросам, предусмотренным Конституцией.

Федеральные конституционные законы обладают более высокой юридической силой по сравнению с федеральным законом — федеральные законы не должны противоречить федеральным конституционным законам.

Федеральные конституционные законы являются по своей природе частью Конституции Федерации.

Международные договоры как источник гражданско-процессуального права

В соответствии с п. Если международным договором РФ установлены иные правила, чем те, которые предусмотрены гражданским процессуальным законодательством, то применяются правила международного договора. Такие правила могут устанавливаться многосторонними Соглашениями Гаагская конвенция по вопросам гражданского процесса от 1 марта г. Согласно п. Этой же конституционной нормой определено, что если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора[49].

В силу п. Общепризнанные принципы международного права отражают объективные общемировые закономерности общественного развития, они не должны зависеть от субъективного усмотрения каких-либо национальных правотворческих органов.

К общепризнанным принципам международного права , в частности, относятся принцип всеобщего уважения прав человека и принцип добросовестного выполнения международных обязательств. Под общепризнанной нормой международного права следует понимать правило поведения, принимаемое и признаваемое международным сообществом государств в целом в качестве юридически обязательного. Общепризнанные принципы и нормы международного права не указаны в последнем предложении п.

Однако это не означает, что в российской правовой системе не признается приоритет общепризнанных принципов и норм международного права в отношении национального закона, тем более, что в итоге они, как правило воплощаются в международных договорах Российской Федерации[51]. Анализ международных и внутрироссийских правовых актов, определяющих соотношение норм международного и национального права, позволяет сделать вывод, что общепризнанные принципы и нормы международного права имеют более высокую юридическую силу по отношению к международным договорам.

Соотношение же между общепризнанными международными принципами и общепризнанными международными нормами характеризуется боле высокой юридической силой принципов как основных исходных положений, основополагающих начал, признаваемых международным сообществом государств, отклонение от которых недопустимо[52].

При этом необходимо учитывать, что согласно ст. Согласно пункту "а" статьи 2 Федерального закона "О международных договорах Российской Федерации" под международным договором Российской Федерации надлежит понимать международное соглашение, заключенное Российской Федерацией с иностранным государством или государствами либо с международной организацией в письменной форме и регулируемое международным правом независимо от того, содержится такое соглашение в одном документе или в нескольких, связанных между собой документах, а также независимо от его конкретного наименования например, конвенция, пакт, соглашение и т.

Указывая на более высокую юридическую силу международного договора по отношению к федеральному закону, необходимо учитывать, что в данном случае имеется в виду межгосударственный договор, согласие на обязательность которого было дано РФ в форме федерального закона. В связи с этим некоторыми авторами высказывается мнение, что приоритет международного договора не распространяется на федеральный конституционный закон, поскольку он имеет более высокую юридическую силу по отношению к федеральному закону.

Однако с таким подходом согласится нельзя, поскольку международный договор наделяется приоритетом по отношению к федеральному конституционному закону непосредственно Конституцией РФ. Систематическое толкование ст. Приоритет международного договора, как и общепризнанных международных принципов и норм, в соответствии с конституционными положениями не распространяется только на Основной закон Российской Федерации[53]. Таким образом, международные договоры не должны заключаться и ратифицироваться, если они противоречат Конституции РФ.

В соответствии со ст. При невыполнении этих требований применению подлежат не нормы международного договора, а конституционные положения, поскольку в правовой системе страны, составной частью которой являются международные нормы, конституция имеет высшую юридическую силу.

Кроме того, в п. Неправильное применение нормы международного права может иметь место в случаях, когда судом не была применена норма международного права, подлежащая применению, или, напротив, суд применил норму международного права, которая не подлежала применению, либо когда судом было дано неправильное толкование нормы международного права.

Так Р. Махмутов обратился в Верховный Суд РФ с требованием о признании недействительным п. Постановлением Правительства РФ от 3 мая г. Заявитель утверждал, что оспариваемый пункт Положения ограничивает предусмотренное Законом РФ "О реабилитации жертв политических репрессий" его право на бесплатный проезд только на территории Российской Федерации, тогда как такого ограничения указанный выше Закон не содержит.

Верховный Суд РФ в решении от В данном случае названный выше Закон, исходя из его смысла, мог предусмотреть право реабилитированных лиц на бесплатный проезд только на территории Российской Федерации, поскольку такого рода вопросы между государствами могут разрешаться только путем заключения международных договоров или соглашений.

На день рассмотрения настоящего дела таких международных актов не имеется[54]. Как сделать сотрудника вовлеченным? Лень и как с ней бороться.

Психологические аспекты Способов заработать с помощью internet Лекции по Основам предпринимательства. Предыдущая 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 Следующая.

Главная Контакты. Общепризнанные принципы и нормы международного права, а также международные договоры в системе источников гражданского процессуального права.

Ваш IP-адрес заблокирован.

Определим место международного договора в системе источников гражданского процессуального права. В случае если решение о согласии на обязательность международного договора для России было принято в форме федерального закона , то при наличии противоречий применяются его правила, а не нормы внутреннего законодательства.

Указанное обстоятельство обозначает международный договор как источник гражданского процессуального права. Они связывают Российскую Федерацию международными обязательствами с большинством государств мира. Следует выделить наиболее значимые многосторонние международные договора , в которых содержатся нормы гражданского процессуального права :. К Гаагской конвенции по вопросам гражданского процесса Советский Союз присоединился в году.

Ко второй и третьей Конвенциям в году присоединилась уже Россия. В Гаагских конвенциях принимают участие более 50 государств. В вышеуказанных международных договорах и конвенциях присутствует целый ряд положений, являющихся новшеством для отечественного гражданского процессуального права.

Россия является участницей многосторонних договоров с государствами — членами СНГ. Они регламентируют правовое сотрудничество между странами содружества, в том числе в сфере судопроизводства и гражданского процесса. Например, Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам принята в Минске 22 января года.

Она предусматривает оказание правовой помощи посредством выполнения процессуальных действий, которые предусмотрены в законодательстве запрашивающей стороны. В Конвенции отражены вопросы подсудности и иные процессуальные вопросы.

В прошлом большое количество двусторонних международных договоров было заключено при участии СССР , однако в них в настоящее время участвует и Россия как государство-правопреемник. Правовая помощь предполагает совершение процессуальных действий. Например, к ним относят: пересылку и вручение документов, опрос сторон, передачу доказательств и т. В международных договорах имеются и некоторые особенности в совершении процессуальных действий по отношению к различным государствам.

В соответствии с международными соглашениями основаниями для отказа в исполнении решений могут быть:. В остальных случаях наряду с международным договором РФ надлежит применять и внутригосударственный правовой акт , который принят для реализации положений этого международного договора.

Таким образом, международные договоры занимают важное место в системе источников гражданского процессуального права. Международный договор как источник гражданского процессуального права.

Источниками гражданского процессуального права также являются нормы международных договоров. Часть 4 ст.

Кутафина Россия, Москва tta70 mail. Проводится анализ места международных договоров в системе источников гражданского процессуального права на основе сложившихся научных взглядов и судебной практики.

Определяется порядок принятия и реализации международных норм в Российской Федерации. Особое внимание уделяется конкретным примерам международных конвенций и двусторонних соглашений, в которых участвует Российская Федерация. Формулируется вывод о том, что высшие российские судебные инстанции могли бы реализовывать отдельные полномочия по толкованию международных договоров. Анализируются правовые положения международных договоров, Конституции РФ, Гражданского процессуального кодекса РФ, выявлены и определены недостатки используемого правового инструментария.

Ключевые слова: международный договор, сторона, норма, согласие, кодекс, система, законодательство, ратификация, присоединение, конвенция. Согласно ст.

Международный договор является обязательным с момента дачи согласия на его юридическую обязательность одним из способов, указанных в ст. В соответствии с указанной статьей согласие государства на обязательность для него международного договора может быть выражено подписанием договора, обменом документами, образующими договор, ратификацией договора, его принятием, утверждением, присоединением или любым другим способом, о котором стороны условились.

Ратификация международного договора — один из основных способов выражения согласия на него. При других двух способах утверждении и принятии государства выражают согласие на условиях, подобных тем, которые применяются при ратификации. Для российского гражданского процесса особое значение имеют такие международные договоры, как Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам года [8], Гаагская конвенция о получении за границей доказательств по гражданским и торговым делам года [3, с.

Таким образом, с мнением о том, что договоры должны быть обязательно ратифицированы, нельзя согласиться. Для гражданского процессуального права характерны в качестве источников в том числе и такие международные договоры, которые стали обязательными в связи с, например, заключением договора о присоединении. Международные договоры, затрагивающие права, свободы и обязанности человека и гражданина, должны быть официально опубликованы. В ином случае они не могут применяться, так как ч.

В рассматриваемом контексте проблемы необходимо упомянуть о традиционном делении международных договоров на самоисполнимые и несамоисполнимые. Одно и то же положение договора в одном из государств-участников может быть самоисполнимым, в другом — нет. Самоисполним ли конкретный договор, может определить лишь само государство, его законодательная практика и никто более.

Гражданскому процессуальному праву известны примеры и самоисполнимых, и несамоисполнимых норм международных договоров. Ученые отмечают, что в законодательстве Российской Федерации не предусмотрены критерии, позволяющие разграничить самоисполнимые и несамоисполнимые международные договоры. Для несамоисполнимых норм с целью реализации соответствующих положений государство обязано принимать внутригосударственные нормативные акты, конкретизирующие соответствующие положения.

Например, согласно ст. Данное положение договора является несамоисполнимым, и поэтому государство для надлежащего исполнения своих международно-правовых обязательств должно посредством издания нормативных актов определить, какой орган будет проставлять апостиль на соответствующих документах.

В связи с этим можно сделать вывод о том, что самоисполнимые нормы действуют автоматически после принятия федерального закона, которым государство выражает обязательность для него международного договора.

Если государство выражает свое согласие на обязательность для него международного договора ратификацией, то следует учитывать, что для гражданского процесса характерны и такие международные договоры, которые ратифицированы принятием федерального закона например, договор между Российской Федерацией и Республикой Польша о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским и уголовным делам года [6] , и такие, которые ратифицированы указом например, договор между Союзом Советских Социалистических Республик и Финляндской Республикой о правовой защите и правовой помощи по гражданским, семейным и уголовным делам года [7].

В вопросе о том, имеет ли какое-либо значение, каким актом ратифицирован международный договор, можно разобраться, обратившись к постановлениям, регулирующим рассматриваемую проблему. Так, п. Вместе с тем следует обратить внимание на то, что не все международные договоры содержат общеобязательные нормы, т.

С этой точки зрения международные договоры подразделяются на правообразующие и неправообразующие. Значит, не все международные договоры между государствами применяются в качестве источников гражданского процессуального права, а лишь те, которые создают нормативную базу для регулирования гражданских процессуальных правоотношений. Как представляется, через норму, закрепленную в ч.

Таким образом, общепризнанные нормы, выраженные в форме международного договора, являются обязательными для нашей страны с момента ратификации договора, содержащего данные нормы, или дачи согласия на их юридическую обязательность одним из иных установленных законом способов. Нормы международного права воздействуют на российское гражданское процессуальное право посредством следующих основных способов: в случае, если норма международного права закреплена в международном соглашении или договоре, то способ воздействия предопределяется видом международного договора; в отношении общепризнанных принципов следует учитывать, что они формально юридически не закреплены в указанных выше международных соглашениях и договорах, а поэтому исполняются государствами, в том числе через органы судебной системы, на основе добровольности взятых на себя обязательств.

Таким образом, возникает вопрос о безупречности самого международного права. С момента вступления в законную силу соответствующих федеральных законов международные договоры становятся обязательными для Российской Федерации. Поэтому международные договоры по вопросам гражданского процесса, за исключением Конвенции о защите прав человека и основных свобод года, должны разъясняться Пленумом ВС РФ.

Для реализации данного предложения необходимо соответствующее полномочие предусмотреть в ст. Однако с целью правильного и единообразного применения тех или иных общепризнанных норм потенциально приемлемым представляется официальное опубликование позиций Конституционного Суда РФ, Верховного Суда РФ в форме соответствующих постановлений в официальных изданиях. Гаагская конвенция о вручении за границей судебных и внесудебных документов по гражданским и торговым делам от Гаагская конвенция о получении за границей доказательств по гражданским и торговым делам от Сборник документов.

Гаагская конвенция по вопросам гражданского процесса от Договор между Союзом Советских Социалистических Республик и Финляндской Республикой о правовой защите и правовой помощи по гражданским, семейным и уголовным делам от Конституция Российской Федерации от О международных договорах Российской Федерации: федер.

О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации: постановление Пленума ВС РФ от О судах общей юрисдикции в Российской Федерации: федер. Присылать новые статьи на Email. Добро пожаловать на портал научной сети Современное право! Регистрация нового участника. Здесь вы можете найти нужные материалы для работы и учебы более статей , воспользовавшись поиском.

Установите аватар и постарайтесь заполнить вашу страницу с информацией - это производит впечатление, и другим пользователям будет легче искать коллег. Если вам нужна помощь, вы можете пообщаться с коллегами на форуме, обменяться мнениями. Просто создайте интересующую вас тему. Вы можете создавать блоги, анонсы мероприятий, загружать медиа файлы, публиковаться в наших журналах. На сайте есть внутренняя почта, функции добавления друзей, просмотра их активности, подписки на любые новые материалы.

Вы сможете создать личную страницу - визитку. Подписывайтесь на рассылку новых материалов, добавляемых на сайт. Будьте в курсе событий. Вы сможете пользоваться органайзером, чтобы сохранять нужные страницы и не искать их потом. Если вам будет нужна помощь, вы всегда сможете обратиться в службу поддержки: support info-pravo. Поисковая система.

Join or Login. Договорные международные нормы в системе источников гражданского процессуального права. The modern law network. Договорные международные нормы в системе источников гражданского процессуального права Проводится анализ места международных договоров в системе источников гражданского процессуального права на основе сложившихся научных взглядов и судебной практики. УДК Алиев, доктор юридических наук, профессор кафедры гражданского и административного судопроизводства Московского государственного юридического университета им.

Чтобы получить короткую ссылку на статью, скопируйте ее в адресной строке браузера и нажмите на кнопку:. Укоротить ссылку. Per page: … 10 20 50 There are no comments yet. Опубликуйте свою статью в нашем журнале. Купить статью. The modern law. Similar articles. Соотношение общего, специального и индивидуального при реализации права на образование студентами магистратуры. Рассматриваются особенности соотношения общего, специального и индивидуального при реализации права на образование студентами магистратуры.

Об общей концепции реформы вещных прав: современное состояние и перспективы развития. Анализируются основные этапы и положения реформы гражданского права. Освещаются новеллы институтов вещного права в рамках проекта преобразования гражданского законодательства в целом.

Сертификационные требования к организации коммерческих воздушных перевозок. Рассматриваются нормативные требования к сертификации авиапредприятий, особенности правового регулирования сертификационных процедур в сфере использования воздушных судов гражданской авиации, субъекты сертификационных отношений. Общественный интерес в русском финансовом праве и современной правовой науке.

Рассматриваются фундаментальные проблемы правовой науки в целом и финансово-правовой теории в частности. Санкция в уголовном праве: к вопросу о понятии и соотношении с мерами принуждения и поощрения. Рассматривается наличие и содержание санкции в структурах охранительных и регулятивных норм уголовного права.

Формулируется вывод, что санкции являются структурным элементом только охранительных норм. Twitter Facebook Вконтакте. Are you sure? Yes No. Please, enter a value here. OK Cancel. Чтобы получить короткую ссылку на статью, скопируйте ее в адресной строке браузера и нажмите на кнопку: Укоротить ссылку.

Международный договор как источник гражданского процессуального права

Конституционное право граждан на судебную защиту прав и свобод находит свое закрепление и развитие в гражданском процессуальном законодательстве. Охрана прав целесообразна тогда, когда субъективные права еще не нарушены, и для того, чтобы они не были нарушены. Она заключается в устранении юридических неопределенностей в отношении заинтересованных лиц, установлении конкретных юридических фактов, от чего зависит осуществление в дальнейшем субъективных прав граждан и организаций, а также в признании или непризнании спорного правоотношения, сделки.

В соответствии с п. Если международным договором РФ установлены иные правила, чем те, которые предусмотрены гражданским процессуальным законодательством, то применяются правила международного договора. Такие правила могут устанавливаться многосторонними Соглашениями Гаагская конвенция по вопросам гражданского процесса от 1 марта г.

Определим место международного договора в системе источников гражданского процессуального права. В случае если решение о согласии на обязательность международного договора для России было принято в форме федерального закона , то при наличии противоречий применяются его правила, а не нормы внутреннего законодательства. Указанное обстоятельство обозначает международный договор как источник гражданского процессуального права. Они связывают Российскую Федерацию международными обязательствами с большинством государств мира. Следует выделить наиболее значимые многосторонние международные договора , в которых содержатся нормы гражданского процессуального права :. К Гаагской конвенции по вопросам гражданского процесса Советский Союз присоединился в году. Ко второй и третьей Конвенциям в году присоединилась уже Россия. В Гаагских конвенциях принимают участие более 50 государств. В вышеуказанных международных договорах и конвенциях присутствует целый ряд положений, являющихся новшеством для отечественного гражданского процессуального права. Россия является участницей многосторонних договоров с государствами — членами СНГ.

Международные договоры как источник гражданско-процессуального права. Автор: Пользователь скрыл имя, 05 Ноября в , реферат. Описание работы. № Постановка проблемы № Решение проблемы 1. «Понятие источника» 1. 2.  «Источниками гражданского процессуального права являются нормативные акты, содержащие нормы, регулирующие порядок осуществления правосудия по гражданским (в широком смысле этого термина) делам судами общей юрисдикции и мировыми судьями, а также международные договоры РФ и принципы права. (принципы аналогии закона и аналогии права)».

Договорные международные нормы в системе источников гражданского процессуального права

Международные договоры также являются источниками МГП. Международные договоры по процессуальным вопросам имеют особое значение: они направлены на организацию взаимодействия государственных структур разных стран в целях защиты гражданских прав. В современном мире вес международных соглашений в регулировании судопроизводства возрастает. Это связано прежде всего с признанием фундаментального значения основных прав и свобод человека и с развитием международного экономического сотрудничества, расширением международных контактов на различных уровнях. Среди универсальных многосторонних международных договоров следует отметить Гаагскую конвенцию по вопросам гражданского процесса г. Большинство универсальных международных договоров, регулирующих вопросы международного гражданского процесса, разрабатываются в рамках Гаагской конференции по международному частному праву. Гаагская конвенция по вопросам гражданского процесса первые редакции — и гг. В отношениях между участниками Конвенции сохраняют свое действие двусторонние договоры о правовой помощи, затрагивающие вопросы международного гражданского процесса. Соотношение действия Конвенции г. Венские конвенции о дипломатических сношениях г.

Международные договоры как источник гражданского процессуального права

.

10. Международные договоры как источники гражданского процессуального права.

.

Международные договоры как источники гражданского процессуального права

.

.

.

Комментарии 0
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Пока нет комментариев. Будь первым!

© 2018-2021 zhivaya-gazeta.ru