+7 (495) 332-37-90Москва и область +7 (812) 449-45-96 Доб. 640Санкт-Петербург и область

Уголовный кодекс самооборона превышение

Уголовный кодекс самооборона превышение

Это действия, направленные на защиту гражданина от преступного посягательства, в результате которых нападающему лицу наносится вред. Так могут защищаться жизнь, здоровье, собственность и прочие права подвергшегося нападению гражданина или другого лица, а также государственные и общественные интересы. Если насильственные действия преступника представляли опасность для жизни человека либо могли привести к появлению такой угрозы, любые меры противодействия нападающему признаются законными. В случае, когда нападение не было опасным для жизни, меры, предпринимаемые для защиты себя или другого лица, должны быть соразмерны преступным действиям нападающего. Нередко нападение злоумышленника является для потерпевшего полной неожиданностью. Это не позволяет объективно оценить его характер и степень угрозы.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Что означает превышение мер самообороны и какая ответственность предусмотрена законом

Умышленное убиение посягателя на жизнь классифицируется уже как преступление по уголовному праву. Неумышленное — по административному, либо гражданскому, в зависимости от складывающихся обстоятельств. Идеальное представление Уголовного Кодекса понятий о том, в чем же состоит норма — это защита себя, равноценная угрозе в такой же степени, исходящей от другого лица.

Для лучшего представления, как определять такое в состоянии аффекта, либо во время возникших рисков, можно рассмотреть один пример. К возвращавшейся с работы молодой женщине подступил грабитель с требованием отдать деньги.

При этом он приставил нож к её горлу. Гражданка владела навыками вольной борьбы. Применив их, она выбивает нож из рук злоумышленника и успевает схватить нож в свою руку. В данном случае действие не считается, как совершенное при превышении мер обороны. Здесь регистрироваться её поступок будет как равноценный угрозе. При обстоятельствах уже случившегося нападения на жертву и ранения пострадавшего, последний вправе оказать сопротивление посягателю и по мере своих сил защититься.

Здесь уровень агрессивности его действий будут выясняться по характеру последствий, был ли причинен тяжкий вред. Превышение пределов необходимой обороны О самом превышении пределов необходимой обороны статья УК РФ не говорит, но описывает только величину наказаний. За это отвечает ч. Рассмотрим один пример, когда возможно присуждение уголовной ответственности за превышение пределов необходимой обороны.

В процессе семейных стычек муж набрасывается с кулаками на жену. Она успевает его ударить по голове чугунной сковородой, уже взрослые дети были этому свидетелями. Мужчина в итоге получил тяжелые травмы, диагностируемые сотрясением мозга, которое пришлось лечить в течение полугода. Суд признал степень тяжести повреждений, как тяжелые. В случае превышения самообороны, повлекшей смерть, статья УК РФ не оглашает подобных рецидивов.

А тем более, несения за это какой-то ответственности. То, что было сделано в целях самозащиты — всегда служит смягчающим обстоятельством. Здесь главное понять, насколько умышленным было нанесение повреждений, которые привели впоследствии к летальному исходу.

Рассматривать такую ситуацию, повлекшую смерть, судебная инстанция будет в рамках двух статей — и УК РФ. Превышение мер необходимых для задержания преступника Бесплатная консультация юриста по телефону Дорогие читатели!

Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер. Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефону Москва и МО.

Уголовный кодекс РФ не содержит конкретной статьи, по которой квалифицируется превышение допустимых пределов самообороны. Поэтому в каждой конкретной ситуации для квалификации применяются нормы уголовного права, которых требует степень повреждений, нанесённых в процессе самообороны. Убийство, совершённое при превышении пределов необходимой самообороны Самый серьёзный случай превышения мер самообороны связан с убийством нападавшего.

Судом учитывается и психическое состояние потенциальной жертвы. Известно довольно много случаев, в которых человек попросту не смог оценить реальный уровень опасности, исходящий от нападавшего, что характерно для стрессовой ситуации.

Комментарии к ст. Важнейшие из них — отсутствие возможности избежать применения приемов самообороны. Если обороняющийся имел возможность сбежать, или остановить нападающего, не применяя физического насилия, но по какой-либо причине не сдала этого, то его действия уже не будут расцениваться как самооборона.

Помимо сказанного имеются и другие весомые факторы. Основные из них таковы: если нападающий отказался от своих намерений, но обороняющийся все равно применил к нему физическое воздействие, то действия последнего будут расцениваться, как более тяжкое правонарушение, чем превышение пределов самообороны; если жертва сама спровоцировала нападение, а после нанесла нападающему физический урон, то такие действия не будут признаны самообороной; если у нападающего есть в руках оружие, то обороняющийся имеет право применять любые соизмеримые с угрозой ответные действия; если в какой-то момент преступник остался без оружия, то любое использование последнего обороняющимся не будет считаться обороной, а квалифицируется следствием и судом как нападение; если нападающий повержен, то обороняющийся не имеет право продолжать наносить ему физический урон; если причинение вреда нападающему было совершено не в момент атаки, а спустя время, то такое действие не может считаться самообороной.

Граница между необходимой самообороной и превышением допустимых мер — тонкая. При этом она определена не законом, а действием конкретных должностных лиц, например, следователем или судьей. Судебная практика Преступления, предусмотренные статьей УК, нельзя назвать распространенными. Тем не менее примеры судебной практики имеются: Рекомендуем к прочтению: Необходимая и допустимая оборона в уголовном праве РФ 2.

Рассмотрев материалы дела, суд счел действия гражданина Н. Подсудимый Н. В ходе изучения материалов дела суд установил, что подсудимый А. В ходе следствия выяснилось, что гражданин С. Угрожал подсудимому А. В последний момент С. Несмотря на это, подсудимый А. Указанные выше свидетели дали показания, из которых стало понятно, что атака на С. В суде дело было переквалифицировано на более тяжкую статью. Согласно материалам дела, на гражданина У. Являясь КМС по боксу, он легко справился с нападавшим, но при этом существенно превысил допустимые меры самообороны.

Ему было назначено наказание в виде исправительных работ, сроком на полгода. Согласно статистике, человек, обвиняемый в превышении необходимых пределов самообороны, практически никогда не может доказать адекватность и правомерность своей реакции на покушение на его жизнь и здоровье.

Исключением являются случаи, когда нападение случается в людном месте и имеется масса свидетелей. Таких случаев крайне мало, на что указывает статистика работы судов. Какие решения чаще всего принимаются по статье УК? В году состоялось рассмотрение уголовных дел по обвинению граждан в совершении правонарушения, предусмотренного ст.

Статистика принятых решений такова:.

Превышение самообороны: наказание и ответственность

Если производилось задержание нападавшего, которое повлекло за собой тяжелые увечья, то наказание может включать в себя: исправительные работы до 2 лет , лишение свободы на срок до 2 лет, принудительные работы на 2 года. Превышение необходимой обороны может квалифицироваться судом в случаях, когда самозащита была несоразмерна опасности нападения.

Несколько членов семьи, придя домой, обнаружили в квартире грабителя, намеревавшегося украсть дорогостоящие ювелирные изделия, и применили к нему физическую силу. Дело рассматривалось в суде как превышение пределов допустимой самообороны, и подсудимым определили наказание в виде заключения в тюрьму на 2 года. Уголовным преступлением считается и нанесение тяжкого вреда при попытке самостоятельного задержания.

На улице на двоих молодых людей напал неизвестный, и они попытались своими силами задержать его, вследствие чего были сломаны обе ноги нападавшего. В такой ситуации суд расценил происшествие, как превышение мер защиты при попытке задержания.

По статье молодым людям присудили 1 год обязательных исправительных работ. Подсудимый признается виновным также при несвоевременной самообороне. В адрес лица было совершено насилие, а через несколько дней тот же человек, проходя мимо, высказал пострадавшему новые угрозы. На эти слова были произведены ответные действия, в результате которых были нанесены тяжкие телесные повреждения. Суд квалифицировал это как превышение самообороны, и подсудимый получил 2 года лишения свободы.

Случаи умышленного убийства и сколько дают Случаи превышения самозащиты, которые повлекли за собой смерть нападавшего, рассматриваются в статье УК РФ. Предусматриваются несколько вариантов наказания за деяние: исправительные и принудительные работы сроком до 2 лет, лишение свободы на срок до 2 лет. При превышении обороны в момент самостоятельного задержания нападавшего подсудимый может быть подвергнут таким же мерам наказания, но максимальный срок увеличивается до 3 лет.

Если нападение было неожиданным и человек не смог распознать уровень риска, угрожающего его жизни, то убийство считается неумышленным и находится в рамках необходимой самообороны.

Неизвестный напал на прохожего в темном переулке с ножом и повалил его на землю. Пострадавший, не успев понять, что происходит, начал защищаться и, вырвав нож у нападавшего, атаковал его. В результате неизвестный скончался в больнице от большой кровопотери.

Что учитывают суды при самообороне вам подскажет следующее видео: Суд квалифицировал действия как необходимую самооборону. Так как имело место неожиданное посягательство с использованием оружия, оборона была оправдана.

Любое насилие, несомненно, представляет собой большой стресс для объекта нападения. Поэтому в критический момент человек старается защитить себя любыми способами. Однако стоит помнить, что сила действия всегда равна силе противодействия. Закон защищает права граждан только в тех случаях, когда самооборона была соразмерна угрожающей опасности.

Ответственность за превышение самообороны по УК РФ

Мы точно "знаем", что наше самооборонное законодательство ужасно, что защищаться в России нельзя и вообще всё надо менять. Наше "знание" основано большей частью на статьях и интервью в СМИ - которые, вообще говоря, имеют целью не информирование граждан, а привлечение их внимания с помощью максимальной сенсационности размещаемых ими материалов. Сегодня я постараюсь развеять некоторые из этих мифов, причём ограничусь только законодательством о самообороне.

Не менее насущные вопросы правоприменительной практики я оставляю на будущее. Также хочу сделать предупреждение. Я ни в коем случае не хочу сказать, что Ваше знание закона тем более полученное в результате прочтения этой статьи является достаточным для самостоятельной без опытного и мотивированного адвоката судебной защиты в случае, если Вы сами, не дай бог, будете вынуждены отвечать за последствия своих самооборонных действий.

Но я надеюсь, что это знание хотя бы убережёт Вас и Вашего адвоката от вырывания волос на всех частях тела в отчаянии от того, что Вы по незнанию сотворили или сказали следователю до того, как Вам на помощь придёт адвокат. Закон запрещает защищаться, пока не нанесён реальный ущерб. Не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, то есть при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства, если это посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия.

Что же считать "непосредственной угрозой"? В части 1 статьи 37 УК РФ общественно опасное посягательство, сопряженное с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, представляет собой деяние, которое в момент его совершения создавало реальную опасность для жизни обороняющегося или другого лица.

О наличии такого посягательства могут свидетельствовать, в частности: -причинение вреда здоровью, создающего реальную угрозу для жизни обороняющегося или другого лица например, ранения жизненно важных органов ; -применение способа посягательства, создающего реальную угрозу для жизни обороняющегося или другого лица применение оружия или предметов, используемых в качестве оружия, удушение, поджог и т.

Непосредственная угроза применения насилия, опасного для жизни обороняющегося или другого лица, может выражаться, в частности, в высказываниях о намерении немедленно причинить обороняющемуся или другому лицу смерть или вред здоровью, опасный для жизни, демонстрации нападающим оружия или предметов, используемых в качестве оружия, взрывных устройств, если с учетом конкретной обстановки имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Защищаться можно только самому. Вступаться за других нельзя. Если Вы обратили внимание, в процитированных выше документах всюду говорится: "обороняющегося или другого лица". Закон ни в коем случае не требует от Вас молча стоять и смотреть, как убивают незнакомого Вам человека. Защищаться можно только тем, с чем нападают. Напали с ножом - стрелять нельзя. Защита от посягательства, не сопряженного с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия, является правомерной, если при этом не было допущено превышения пределов необходимой обороны, то есть умышленных действий, явно не соответствующих характеру и опасности посягательства.

Главное - не причинить при этом ущерба третьим лицам. Нет оснований хвататься за ружьё, если на вас кидается с кулачками девушка на шпильках весом в полсотни килограммов. А вот группа молодых людей спортивного вида вполне может просто забить Вас до смерти одними лишь руками и ногами - следовательно, здесь применение оружия не может считаться необоснованным.

Если нож только у одного из нападающих - защищаться с ножом можно только от него. При посягательстве нескольких лиц обороняющееся лицо вправе применить к любому из посягающих такие меры защиты, которые определяются характером и опасностью действий всей группы. Как только нападающий остановился у него отобрали нож - самооборона прекращается. Не надо путать остановку нападающего с прекращением нападения. Нападающий мог остановиться только чтобы перевести дыхание или усыпить Вашу бдительность коротким периодом бездействия - а затем внезапно кинуться на вас.

Разъяснить судам, что состояние необходимой обороны может иметь место в том числе в случаях, когда: защита последовала непосредственно за актом хотя и оконченного посягательства, но исходя из обстоятельств для оборонявшегося лица не был ясен момент его окончания и лицо ошибочно полагало, что посягательство продолжается; общественно опасное посягательство не прекращалось, а с очевидностью для оборонявшегося лица лишь приостанавливалось посягавшим лицом с целью создания наиболее благоприятной обстановки для продолжения посягательства или по иным причинам.

Переход оружия или других предметов, использованных в качестве оружия при посягательстве, от посягавшего лица к оборонявшемуся лицу сам по себе не может свидетельствовать об окончании посягательства, если с учетом интенсивности нападения, числа посягавших лиц, их возраста, пола, физического развития и других обстоятельств сохранялась реальная угроза продолжения такого посягательства.

Разрешать носить оружие нельзя. Так каждый сможет спровоцировать нападение, убить нападающего, а затем заявить о самообороне. Не признается находившимся в состоянии необходимой обороны лицо, которое спровоцировало нападение, чтобы использовать его как повод для совершения противоправных действий для причинения вреда здоровью, хулиганских действий, сокрытия другого преступления и т. Содеянное в этих случаях квалифицируется на общих основаниях. Защищаться самому можно, а задерживать преступника - нельзя.

Сложно, но можно. Крайняя необходимость 1. Не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или иных лиц, охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и при этом не было допущено превышения пределов крайней необходимости. Превышением пределов крайней необходимости признается причинение вреда, явно не соответствующего характеру и степени угрожавшей опасности и обстоятельствам, при которых опасность устранялась, когда указанным интересам был причинен вред равный или более значительный, чем предотвращенный.

Такое превышение влечет за собой уголовную ответственность только в случаях умышленного причинения вреда. Сейчас нет статьи о превышение пределов необходимой обороны. Статьи с таким названием нет. Но в УК есть другие: Статья Убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление.

Статья Причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление 9.

Если преступник потом скажет, что хотел только попугать - самооборонщика посадят В Ст. Не являются превышением пределов необходимой обороны действия обороняющегося лица, если это лицо вследствие неожиданности посягательства не могло объективно оценить степень и характер опасности нападения.

Судам необходимо различать состояние необходимой обороны и состояние мнимой обороны, когда отсутствует реальное общественно опасное посягательство и лицо ошибочно предполагает его наличие. В тех случаях, когда обстановка давала основания полагать, что совершается реальное общественно опасное посягательство, и лицо, применившее меры защиты, не осознавало и не могло осознавать отсутствие такого посягательства, его действия следует рассматривать как совершенные в состоянии необходимой обороны.

При этом лицо, превысившее пределы защиты, допустимой в условиях соответствующего реального посягательства, не сопряженного с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, или с непосредственной угрозой применения такого насилия, подлежит ответственности за превышение пределов необходимой обороны.

Нельзя защищаться с помощью оружия, если у тебя нет права на его хранение ношение. Законодательного запрета на это не существует.

Статья 37 УК РФ гласит: "3. Положения настоящей статьи в равной мере распространяются на всех лиц независимо от их профессиональной или иной специальной подготовки и служебного положения, а также независимо от возможности избежать общественно опасного посягательства или обратиться за помощью к другим лицам или органам власти.

Если производилось задержание нападавшего, которое повлекло за собой тяжелые увечья, то наказание может включать в себя: исправительные работы до 2 лет , лишение свободы на срок до 2 лет, принудительные работы на 2 года.

Стоит учитывать, что для того, чтобы снять ответственность, проводится ряд следственных действий, направленных на точное выяснение цепочки действий всех сторон инцидента. Смерть по неосторожности не классифицируется УК РФ как убийство. Форма вины здесь — бездействие или непреднамеренные действия. Статья УК РФ предусматривает меры наказания за это преступление в виде лишения свободы или принудительных работ. Дама не растерялась, оттолкнула нападавшего.

Он, поскользнувшись на мокром асфальте, упал, ударился головой о край бордюра и скончался. Очевидно, что такие последствия мер самообороны не были предумышленными, смерть нападавшего наступила в силу стечения обстоятельств. Это было выяснено при проведении следственного эксперимента, вследствие чего уголовное дело не было возбуждено. Примеры из судебной практики Пример первый: в дом к семье И. Глава семейства гр. Преступники не ожидали отпора, поэтому не прятались.

В результате один из грабителей был убит, другой ранен. Соседи вызвали полицию. После проведенного следственного разбирательства меры самообороны были признаны оправданными и гр. Пример второй: поздно вечером на улице к гр. При этом он размахивал бейсбольной битой и нецензурно выражался по поводу внешности гр. Вспылив, гр. Прекратил избиение только после вмешательства прохожих. Не приходя в сознание гр.

Против гр. Специалист ответит на ваши вопросы в комментариях к статье Олег Храбров Олег Юрьевич Храбров родился в году в Звенигороде Московской области. После школы служил в армии, а затем учился в Московском государственном юридическом институте. Работал следователем уголовного розыска. За годы работы в адвокатской сфере провел множество успешных гражданских и уголовных дел в судах различной юрисдикции.

Разделы сайта.

Ответственность за самооборону — можно ли сесть в тюрьму, защищая свою жизнь

Мы точно "знаем", что наше самооборонное законодательство ужасно, что защищаться в России нельзя и вообще всё надо менять. Наше "знание" основано большей частью на статьях и интервью в СМИ - которые, вообще говоря, имеют целью не информирование граждан, а привлечение их внимания с помощью максимальной сенсационности размещаемых ими материалов. Сегодня я постараюсь развеять некоторые из этих мифов, причём ограничусь только законодательством о самообороне.

Стоит учитывать, что для того, чтобы снять ответственность, проводится ряд следственных действий, направленных на точное выяснение цепочки действий всех сторон инцидента. Смерть по неосторожности не классифицируется УК РФ как убийство.

Домой Статьи Уголовное право Превышение самообороны: наказание и ответственность Превышение самообороны: наказание и ответственность Автор: - Исходя из этого гражданин на основаниях, гарантированных Конституцией, имеет право защищаться от нападок лиц, пытающихся ограничить и нарушить его права как личности. Но осуществлять это надо благоразумно, иначе не избежать уголовной ответственности. Ответственность за превышение необходимой самообороны зависит от последствий: в случае, если преступнику нанесен здоровью тяжкий ущерб, то в действие вступает статья УК РФ, максимальное наказание — 1 год; в случае, если будет доказано превышение самообороны повлекшее смерть, то в действие вступает статья УК РФ, максимальное наказание — 2 года. Что такое оборона Любой гражданин имеет право оборонятся. Применять необходимую физическую силу: в отношении себя самого; других граждан; интересов государства и общества. Применять оборону можно только, если злоумышленник угрожает жизни, здоровью или пытается угрожать. Тогда, если самооборона превышена, уголовная ответственность не наступит. Но если оборона осуществлялась в отношении действий, которые не представляли угрозы насилия, то уголовное преследование не наступит, если применяемая физическая сила была адекватна для защиты интересов.

Как квалифицируется превышение необходимой самообороны в соответствии с нормами УК РФ? Статьи уголовного кодекса о превышении мер допустимой самообороны. Советы и рекомендации практикующих юристов.  В повседневной жизни он редко выражается, а вот в экстремальных условиях проявляет себя в полную силу. В некоторых случаях желание выжить способно обернуться преступлением, и поневоле превратить жертву в самого настоящего преступника. Может ли человек понести уголовную ответственность за превышение необходимой обороны? Самооборона: статья УК РФ.

Превышение самообороны

Возможно ли освобождение от ответственности даже при превышении необходимой обороны Что такое предел необходимой обороны Допустимой самообороной, о которой говорит ст. Превышение пределов необходимой обороны Превышением пределов самообороны судом чаще всего признаются действия, не соответствующие характеру опасности, угрожавшей потерпевшему. Явным примером будет умышленное убийство вора, который не планировал разбойного нападения и не имел при себе оружия. По закону превышением является факт, при котором нападавшему был умышленно причинен значительно больший вред, чем он сам мог причинить тому, на кого напал. Ответственность за причинение тяжкого или среднего вреда Чаще всего граждане, обороняющиеся от нападавших, причиняют вред их здоровью, то есть наносят раны и тяжелые травмы. Если нанесение побоев будет признано умышленным и нецелесообразным, случай будет квалифицирован на основании статьи УК РФ, наказанием же послужат либо исправительные или принудительные работы, либо ограничение или лишение свободы. Максимальный реальный срок, который может получить оборонявшийся по этой статье — 1 год лишения свободы. Ответственность за убийство нападавшего Если нападавший погиб от рук того, кто защищался, действия подпадают под статью УК РФ. Убийство, которое было совершено при превышении пределов необходимой обороны, карается либо тюремным сроком максимум на два года, либо ограничением свободы на тот же срок, либо исправительными или принудительными работами до двух лет.

Превышение пределов необходимой обороны

Умышленное убиение посягателя на жизнь классифицируется уже как преступление по уголовному праву. Неумышленное — по административному, либо гражданскому, в зависимости от складывающихся обстоятельств. Идеальное представление Уголовного Кодекса понятий о том, в чем же состоит норма — это защита себя, равноценная угрозе в такой же степени, исходящей от другого лица. Для лучшего представления, как определять такое в состоянии аффекта, либо во время возникших рисков, можно рассмотреть один пример. К возвращавшейся с работы молодой женщине подступил грабитель с требованием отдать деньги. При этом он приставил нож к её горлу. Гражданка владела навыками вольной борьбы. Применив их, она выбивает нож из рук злоумышленника и успевает схватить нож в свою руку. В данном случае действие не считается, как совершенное при превышении мер обороны. Здесь регистрироваться её поступок будет как равноценный угрозе.

Важный закон о самообороне и мифы

Что может грозить? Инстинкт самосохранения - одна из самых мощных врожденных форм поведения человека.

114 статья УК РФ (превышение самообороны и причинение вреда здоровью)

Судом учитывается и психическое состояние потенциальной жертвы. Известно довольно много случаев, в которых человек попросту не смог оценить реальный уровень опасности, исходящий от нападавшего, что характерно для стрессовой ситуации. Комментарии к ст. Важнейшие из них — отсутствие возможности избежать применения приемов самообороны.

.

.

Комментарии 4
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Христина

    Ни у кого из сотрудников нет такой доверенности. А она должна быть. Стоит спросить о ней, так любой из сотрудников МВД чуть ли не волком смотрит. Но этот адвокат о доверенности, почему-то, умалчивает.

  2. fikalo

    Еще поживем значит

  3. Ермолай

    Чего? Телеграм слушается? Этот чувак вообще понимает, о чем говорит и по какой схеме работает Телеграм? Может быть, он еще скажет что и блокчейн биткоина можно взломать при желании? =)))

  4. Савватий

    Добрый день, Тарас! Я сам с Донецка и думал узнать, что можете сказать на счёт нас, переселенцев, на какие права на данный момент мы претендуем и могут ли нас призвать в армию с данной пропиской и есть ли нам какая то помощь, а ещё можем мы получить статус беженца в странах ЕС? Благодарю!

© 2018-2021 zhivaya-gazeta.ru