+7 (495) 332-37-90Москва и область +7 (812) 449-45-96 Доб. 640Санкт-Петербург и область

Судебные прецеденты и обычаи как источники конституционного права зарубежных стран

Судебные прецеденты и обычаи как источники конституционного права зарубежных стран

Рассмотрим источники конституционного права в зарубежных странах , состав которых имеет различное наполнение. Источники конституционного права — это внешняя форма для выражения общих правил поведения субъектов, которая регулирует отношения конституционного характера. В каждом государстве имеется собственная национальная система источников права. По этой причине некорректно говорить об источниках конституционного права зарубежных стран как о едином целостном образовании.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Судебные прецеденты и обычаи как источники конституционного права зарубежных стран

Наиболее значительное место обычай занимает в странах англосаксонского права. Так, в Великобритании многие ведущие государственные институты формируются и функционируют на основе не писаных текстов, а сложившихся, иногда в течение столетий, обычаев. В мусульманских странах чрезвычайно важны роль адата и шариата.

В странах тропической Африки, а также бассейна Тихого океана довольно широко распространено использование так называемого традиционного права, т. В развитых демократических странах роль корпоративного права также может иногда быть весьма значительной. В странах англосаксонского права именно судебный прецедент является основным источником права вообще и в значительной мере — источником конституционного права. Хотя следует отметить, что здесь роль статутного права более значительна, нежели в сфере частного права.

Так, Суд Европейских Сообществ, чьи решения являются обязательными и окончательными для всех стран Европейского Союза, применяющих европейское право, признает свои решения судебным прецедентом, ссылается на этот прецедент в своих последующих решениях. В доктринальном плане нередко проводятся различия между императивным и индикативным прецедентом. Во втором случае судебное решение признается обязательным только для спорящих сторон, но не является обязательным для третьих лиц.

Участники Европейской конвенции о защите прав человека, признающие обязательную юрисдикцию Европейского Суда по правам человека, могут формально не считать судебный прецедент источником права. Нормативно-правовые акты интеграционных объединений государств и международные договоры. Учредительные акты, оформившие создание Европейских Сообществ, все чаще в литературе, а иногда и в официальных текстах именуют конституцией Европейского Союза.

Иное решение может быть оспорено в Суде Европейских Сообществ, чье постановление и будет носить окончательный характер. Это значит, что вводится в действие вся сумма нормативно-правовых актов, которые приняты с момента возникновения интеграционного объединения. Так, вступлению Великобритании в состав ЕС предшествовало принятие специального Европейского Акта г.

Акты имплемен-тации, т. В первую очередь это относится к известным Пактам о правах человека, заключенным в рамках ООН в г. Эта формула нуждается в некотором уточнении. Это не совсем так.

Главный недостаток понятия общих принципов права в том, что оно не вполне конкретно и, следовательно, создает трудности для его применения судом. В последние годы была предпринята попытка более четко определить понятие общих принципов права. Конечно, речь в данном случае идет о правовом акте, сфера действия которого ограничена территорией государств — участников Европейских Сообществ.

Все это позволяет сделать вывод о том, что общие принципы права представляют собой в настоящее время важный юридический инструмент. Они служат источником права вообще и конституционного права в особенности.

Пятница, Глава 1. Предмет, источники и система конституционного права зарубежных стран - Страница 5. Конституционное право - М. Баглай Конституционное право зарубежных стран.

Судебные прецеденты — это решения судов высших инстанций, которые публикуются в особом порядке и являются основой для принятия решений нижестоящими судами при рассмотрении ими аналогичной категории дел. Характерны они как источник права для стран с англо-саксонской правовой системой.

Судебные прецеденты — это решения судов высших инстанций, которые публикуются в особом порядке и являются основой для принятия решений нижестоящими судами при рассмотрении ими аналогичной категории дел.

Характерны они как источник права для стран с англо-саксонской правовой системой. В частности, Великобритания и США. Германия выбрана потому, что она федеративное государство и интересна с точки зрения сравнения в РФ. Нам есть, чему у них поучиться. Французская республика — у них форма правления очень сходна с РФ.

Её когда-то разрабатывал Шарль де Голь, там сильная президентская власть. Она понравилась Ельцину. Судебные прецеденты являются составной частью конституции Великобритании. Они распространены в странах с англо-саксонской правовой системы. У них меньше кодификации в материальном праве, в отличие от процессуального. Поэтому они пользуются прецедентам. Конституционные обычаи , также синонимы — конвенционные нормы или конвенционное соглашение.

Конституционные обычаи — это сложившиеся в практике государственных органов имеющие устный характер правила поведения, которое основано на согласие с ним всех участников и не пользуется судебной защитой. Такие обычаи являются составной частью конституции Великобритании всего у Великобритании составных частей 4: конституционные обычаи, судебные прецеденты, законы и доктрина.

Здесь и доверие парламенту и особый суверенитет парламента у них нет вообще нет органа конституционного контроля , ведь парламент — это представители народы, которые были избраны.

Сейчас премьер-министр Великобритании — Гордон Браун, он является представителем лейбористской партии до него был Тони Блэр , если сменяется лидер — сменяется и премьер-министр, главное, чтобы этот новый лидер прошёл в палату, то есть обладает мандатом. Категории Авто. Предметы Авиадвигателестроения. Методы и средства измерений электрических величин. Современные фундаментальные и прикладные исследования в приборостроении.

Социально-философская проблематика. Теория автоматического регулирования. Управление современным производством. Судебные прецеденты и обычаи как источники конституционного права зарубежных стран Конституция США — самая первая в мире конституция, до сих пор действует. Великобритания — из-за неписанной конституции. Либерализм и консерватизм в политике Александра I. Требования к складским помещениям и хранению пищевых продуктов.

Ассортимент полуфабрикатов из птицы и их кулинарное использование. Культура Древней Руси вв. Значение принятия Русью православия в формировании культуры и ментальности русского народа. Быть довольным в жизни - это приобретение большее, чем BugattiVeyron. Потому что, кто приобрел BugattiVeyron, все равно остался недоволен.

2. Судебные прецеденты и обычаи как источники конституционного права зарубежных стран.

Рассмотрим источники конституционного права в зарубежных странах , состав которых имеет различное наполнение. Источники конституционного права — это внешняя форма для выражения общих правил поведения субъектов, которая регулирует отношения конституционного характера.

В каждом государстве имеется собственная национальная система источников права. По этой причине некорректно говорить об источниках конституционного права зарубежных стран как о едином целостном образовании. В федеративных государствах источники права характеризуются огромным разнообразием, так как на уровне субъектов имеются свои акты конституционного права например, все штаты США имеет собственную конституцию. Местные региональные законы создаются и представительными органами отдельных автономных образований, которые существуют в пределах унитарной государственности.

Подобный подход характерен для Италии, Испании и Португалии. Высшей юридической силой в большинстве зарубежных стран обладает конституция как основной источник права, который имеет универсальный характер, так как устанавливает важнейшие институты национального права. Все иные действующие источники права должны соответствовать конституции. Она занимает ведущее и основополагающее место в правовой системе страны, а также оказывает предопределяющее воздействие на все остальные правовые источники.

Другим важным источником права является закон как нормативный акт, принимаемый в особом порядке органами законодательной власти. Он отражает волю народа, обладает наибольшей после конституции юридической силой и регламентирует значимые, типичные и устойчивые общественные отношения.

Нормы конституционного права содержатся и в отдельных постановлениях и регламентах парламента. Регламенты устанавливают внутреннюю структуру и механизм деятельности представительного органа власти.

Источником конституционного права в зарубежных странах являются многочисленные подзаконные акты указы, декреты главы государства, постановления правительства и т. Между ними имеется определенная субординация : нормативные акты нижестоящих органов должны соответствовать актам вышестоящих органов. Многие ученые к подзаконным актам причисляют и акты органов местного самоуправления : уставы городов, районов, поселений, уездов, а также регламенты местных представительных органов.

Нормы конституционного права присутствуют и в отдельных нормативных договорах как международных, так и внутригосударственных. Внутригосударственные договора применяются в зарубежных странах для регламентирования конституционных либо политически значимых отношений. Ряд международных договоров например, о защите прав человека могут регулировать по сути конституционные отношения.

В странах англосаксонской правовой системы большое распространение приобрел судебный прецедент. Он представляет собой образцовое правило поведения, которое вырабатывается высшими судебными органами, официально публикуется и является обязательным при рассмотрении схожих дел как для участников конкретного дела, так и для нижестоящих инстанций. В государствах с континентальной правовой системой Франция, Германия, Италия и остальные его роль менее заметна.

К судебно-правовым актам в зарубежных странах относят и нормативные решения органов конституционной юрисдикции конституционных и верховных судов, конституционных советов , которые дают официальное толкование конституции и признают оспариваемые нормативные акты конституционными либо неконституционными. В англосаксонских правовых системах и государствах большое распространение приобрел правовой обычай.

Под правовым обычаем понимается сложившиеся на практике правила поведения субъектов права, которые в официальных изданиях не оформлены в качестве таковых, однако в течение долгого времени применяемые повсеместно, признаваемые и по этой причине молчаливо одобряемые санкционируемые государством. Конституционно-правовой обычай имеет устный характер, а также является обязательным для соблюдения и направлен на урегулирование конституционных отношений. В странах с континентальной системой права значение и роль правового обычая в целом незначительна.

Источники конституционного права в зарубежных странах.

Обычай как источник конституционного права зарубежных стран

Под обычаем в конституционном праве принято понимать неоднократно применяемое правило, чаще всего санкционированное государством в лице судебных органов, которое применяется при регулировании определенных общественных отношений, относимых к сфере конституционного права. Роль и значение обычая в этой области относительно невелики по сравнению с частным правом и в то же время заметно отличаются в странах, принадлежащих к различным правовым системам.

Наиболее значительное место обычай занимает в странах англосаксонского права. Так, в Великобритании многие ведущие государственные институты формируются и функционируют на основе не писаных текстов, а сложившихся, иногда в течение столетий, обычаев. Таков, например, установленный обычаем порядок формирования правительства, роль и полномочия кабинета, прерогативы премьер-министра. В странах континентальной Европы обычай в конституционно-правовой сфере применяется сравнительно редко.

В мусульманских странах чрезвычайно важны роль адата и шариата. В странах тропической Африки, а также бассейна Тихого океана довольно широко распространено использование так называемого традиционного права, то есть неписаных обычаев, восходящих еще к условиям племенной жизни. В некоторых странах тропической Африки была даже предпринята попытка кодификации племенных обычаев и традиций, представляющая интерес не столько с правовой точки зрения, сколько с точки зрения изучения этнических особенностей формирования национальных общностей и государств.

Соответственно, в данной группе государств нередко наряду с судами общей юрисдикции функционируют религиозные судебные учреждения вроде судов шариата или так называемых традиционных трибуналов, разрешающих споры на основе родоплеменных обычаев и традиций.

В развитых демократических странах роль корпоративного права также может иногда быть весьма значительной. Так, в целом ряде государств принадлежность к определенной религии является обязательным условием замещения поста главы государства. Причем речь идет в данном случае не только о мусульманских странах, но и о таких, как, например, Великобритания, Швеция и др. Применение норм корпоративного права может предрешать решение вопроса о назначении премьер-министра или замещении иных высших государственных должностей.

Так, в Великобритании пост премьер-министра занимает лидер партии, одержавший победу на выборах в палату общин. Однако порядок избрания партийного лидера определяется корпоративным правом, то есть правилами и предписаниями, которые создают сами политические партии. Впрочем, можно отметить, что нередко в развитых странах наблюдается как бы и обратный процесс, когда нормы права вторгаются в такие области общественной жизни, которые всегда традиционно находились вне сферы их регулирования.

Одной из таких областей является, например, регулирование статуса, порядка формирования и функционирования политических партий, от деятельности которых зависят особенности политического режима и функционирования государственного механизма в целом. Место и роль судебного прецедента в различных группах государств неодинаковы.

В странах англосаксонского права именно судебный прецедент является основным источником права вообще и в значительной мере - источником конституционного права. Наличие множественности судебных прецедентов придает в то же время определенную гибкость правовой системе, позволяя отбирать из огромного массива судебных прецедентов те, которые в наибольшей степени подходят для решения данного конкретного дела.

Тем не менее в правовой доктрине в целом превалирует мнение, что сфера конституционно-правовых отношений, как и сфера публичного права вообще, подлежит регулированию в решающей степени писаным правом. Судебный прецедент играет определенную роль и в странах, формально не признающих его в качестве юридического источника права. Это относится, в частности, к странам германо-романского права, а также ряду других. Тем не менее значимость судебного прецедента получает в последние годы определенное подтверждение и подкрепление на международно-правовом уровне, на уровне деятельности судебных учреждений интеграционных образований и группировок.

Так, Суд Европейских Сообществ, чьи решения являются обязательными и окончательными для всех стран Европейского Союза, применяющих европейское право, признает свои решения судебным прецедентом, ссылается на этот прецедент в своих последующих решениях. В доктринальном плане нередко проводятся различия между императивным и индикативным прецедентом.

Первый принадлежит безусловно к числу источников права, поскольку подлежит обязательному применению судами. Во втором случае судебное решение признается обязательным только для спорящих сторон, но не является обязательным для третьих лиц. Так, решения Европейского Суда по правам человека обязательны формально только для того государства или государств, в отношении которых они вынесены.

Участники Европейской конвенции о защите прав человека, признающие обязательную юрисдикцию Европейского Суда по правам человека, могут формально не считать судебный прецедент источником права. Однако они не могут игнорировать то обстоятельство, что данное судебное учреждение при решении всех аналогичных споров применяет правила, установленные предшествующими решениями, принятыми по аналогичным делам.

Соответственно, все государства -- члены Совета Европы должны учитывать практику этого Суда по правам человека, и, дабы не столкнуться с трудностями в будущем, приводить свое законодательство и национальную судебную практику в соответствие с принятыми решениями Европейского Суда.

Индикативный прецедент фактически все больше и больше превращается в императивный. Дата добавления: ; просмотров: Нарушение авторских прав Изречения для студентов.

Рекомендуем: Почему я выбрал профессую экономиста Почему одни успешнее, чем другие Периферийные устройства ЭВМ Нейроглия или проще глия, глиальные клетки.

Почему все попытки создания мегагосударств XX столетия провалились. Знаете ли вы? Почему вы не становитесь копией своей матери.

Судебные прецеденты — это решения судов высших инстанций, которые публикуются в особом порядке и являются основой для принятия решений нижестоящими судами при рассмотрении ими аналогичной категории дел.

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны. Органом, создающим судебный прецедент, является суд. Но ведь суд применяет право, решает на основе соответствующих правовых норм имущественные, трудовые и иные споры, рассматривает уголовные дела. Как же он может быть творцом права? Ответ заключается, прежде всего, в содержании законов, которые имеют общий характер, охватывают своим регулированием в обобщенной, абстрактной форме определенный вид общественных отношений, устанавливают общее правило поведения.

В этом обобщенном правиле и заключается социальная ценность, смысл закона. Вспомним, что эту ценность закона знали уже в древности. Но в этом обобщенном содержании закона заключается и его недостаток, слабость.

Жизнь всегда оказывается намного сложнее, богаче, "изобретательней", чем правило, которое устанавливает законодатель для регулирования тех или иных общественных отношений.

Поэтому применяя закон в широком смысле , суд часто сталкивается со сложной логической задачей. Прежде всего, ему надо решить относится ли соответствующая правовая норма к конкретному случаю, характеризуют ли именно этот случай те или иные понятия, определения, которые содержатся в законе. И если суд вообще не находит правовой нормы для решения соответствующего спора, он оказывается перед выбором: либо вообще отказаться от рассмотрения спора, или же, исходя из общих принципов той или иной правовой системы, установить новую норму правило поведения, или так истолковать сходную действующую норму, чтобы распространить ее на конкретный спор, положить ее в основу своего решения, приговора.

Кроме того, положение суда усугубляется еще тем, что законодательство, которое складывается постепенно, содержит законы, регулирующие одни и те же общественные отношения, но противоречащие друг другу целиком или какими-то нормами, многие понятия в законах имеют оценочный характер производственная необходимость, хищение в особо крупных размерах, тяжкие телесные повреждения и т.

Часто законодатель специально не раскрывает и те или иные понятия, иногда не знает или не умеет их раскрывать, иногда - не хочет, иногда - в результате компромисса и т. Но суд не может в современных правовых системах отказать субъектам права в правосудии из-за неполноты или неясности закона. Вот тогда-то и возникает необходимость восполнить правовую систему, создать правило, которое годилось бы для решения конкретного и аналогичных споров, рассмотрения дел.

В теории права вся эта проблема восполнения судом пробелов в законодательстве обозначается как "аналогия права" и "аналогия закона". Судебный прецедент - понятие многогранное. По его поводу высказываются самые противоречивые точки зрения. Прецедент как источник права имеет как положительные, так и отрицательные аспекты. В качестве преимуществ прецедентной правовой системы исследователи отмечают ее определенность, точность и гибкость. Определенность, по их мнению, происходит от того, что судья, сталкиваясь с вопросами, которые уже получили решение, должен признать это решение.

Точность достигается огромным количеством дел в судебных отчетах; в них содержаться решения для многих конкретных ситуаций. Гибкость дается возможностью отклонять решения или уклоняться от них, если дело отличалось по существу, а также выделить ошибочное решение и ограничивать его действия. С другой стороны, все возрастающее количество прецедентов является неудобным.

При разборе в суде какого-либо дела оказывается практически невозможным рассмотреть все относящиеся к нему прецеденты. В результате появляются конфликтующие, противоречащие друг другу прецеденты. Избежать этого трудно, так как время, отводимое адвокату или судье на отдельное дело, весьма ограничено. Поэтому какие-то из прецедентов обязательно не попадут в их поле зрения. Судебный прецедент имеет тесную взаимосвязь с другими формами права. В станах общего права он традиционно занимает важнейшее место в иерархии источников права.

В тех правовых системах, где прецедент традиционно признается, он пользуется, по заверению западных авторов, неизменным уважением, а в случае нарушения содержащихся в нем предписаний обеспечивается государственным принуждением. Кросс, -будет подвергнут самому недвусмысленному воздействию". В последнее время общей чертой современных правовых систем становится движение от судебного прецедента к прецедентам толкования. Тенденции проявляющиеся в российском праве, также вписываются в данный процесс.

Широкомасштабная правовая реформа, проводимая в мире, привела к росту законодательства и активизировала судебную практику. Однако, как и в других странах, в России речь идет не о развитии прецедента как источника права что было бы шагом назад и отсутствием от идеи верховенства закона , а об усилении позиций судов в толковании закона.

Правовой прецедент: становление, понятие, виды. Становление прецедентного права в англосаксонской правовой системе. Достоинства и недостатки правового прецедента. Судебная практика как источник права в России, ее рассмотрение противниками и сторонниками. Природа прецедентного права.

Судебный прецедент как источник права. Понятие судебного прецедента в англосаксонской системе права и в России. Акт судейского правотворчества. Судебный прецедент: возникновение, особенности применения в странах общего и континентального права.

Виды юридического прецедента: судебный и административный. Шесть основных правил определения ratiodecidendi. Место прецедента в правовой системе России. Основные подходы к пониманию источников права, их классификация и этапы развития в разные исторические периоды.

Эволюция судебного прецедента, его значение в российской правовой системе. Причины распространения прецедентного права, зародившегося в Англии.

Понятие, эволюция и характеристика правового прецедента. Современное научное понимание понятия "судебный прецедент". Соотношение правоприменения и правотворчества в судебном прецеденте. Практика применения судебного прецедента в Российской Федерации. Понятие и общая характеристика судебного прецедента. Анализ возможности его применения в качестве источника права в условиях правовой системы Российской Федерации. Нормативные судебные правоположения в деятельности Верховного и Высшего Арбитражного Судов.

Прецедентная система права. Качественное правовое регулирование отношений. Классификация судебных прецедентов и основные проблемы применения судебного прецедента как источника права в Российской Федерации. Судебный прецедент в странах общего права и в романо-германской правовой семье.

Понятие и признаки судебного прецедента, его отличие от судебного казуса. Споры о практической применимости материалов судебной практики в качестве источников права в России.

Судебный прецедент в системе источников общего права, юридический авторитет статута. Причины непризнания прецедента как источника права в советский период. Сущность и роль судебных актов. Две формы выражения судебной практики в Российской Федерации. Понятие и общая характеристика судебного прецедента как источника права.

Содержание и основные виды судебного прецедента. Становление и развитие прецедентного права. Место судебного прецедента в деятельности Конституционного Суда Российской Федерации. Работы в архивах красиво оформлены согласно требованиям ВУЗов и содержат рисунки, диаграммы, формулы и т.

Рекомендуем скачать работу. Главная Коллекция "Otherreferats" Государство и право Судебный прецедент как источник конституционного права зарубежных стран. Судебный прецедент как источник конституционного права зарубежных стран Судебный прецедент как основа англосаксонской правовой семьи.

Создание прецедента судом и недостатки этого явления в современной правовой системе. История становления английского права и его влияние на законодательство и устрой многих стран мира.

Роль и место судебного прецедента в системе права 2. На данный момент, по мнению наших учёных-теоретиков, Россия принадлежит к так называемой континентальной, или романо-германской правовой семье. Это подразумевает использование писаных законов, и где исследуемый предмет - прецедент - не имеет такой силы как в странах англосаксонской системы права. Тем не менее, и у нас решения высшего суда федерации, Конституционного Суда, имеют руководящую силу. Что, фактически, является отголоском прецедентного права.

Наблюдается своего рода проникновение и частичное смешение двух правовых систем. На ряду с отсутствием у нас прецедентного права, в той степени, в которой оно понимается в Англии и США, нельзя отрицать существование и немаловажное значение судебной практики при отправлении правосудия. Исходя из вышесказанного, основной задачей своей работы я решил поставить выявление значения судебного прецедента при отправлении правосудия в зарубежных странах, взяв Англию и США, как классический пример.

Роль и место судебного прецедента в системе права Судебный прецедент - древний источник права, и его значение неодинаково в различные периоды истории человечества в различных странах. Он широко использовался в государствах древнего мира, в средние века. Так, в Древнем Риме решения преторов и других магистратов признавались обязательными при рассмотрении аналогичных дел.

Вообще многие институты римского права сложились на базе судебных прецедентов. Однако с конца XIX в. В отдельных странах такое положение судебной практики закреплено в законодательстве. Судебный прецедент-это решение по конкретному делу, являющееся общеобязательным для судов той же или низшей инстанции при решении аналогичных дел, либо служащее примерным образцом толкования закона прецедент толкования.

Для судебного прецедента как источника права характерны казуистичность, множественность, противоречивость, гибкость. Прецедент всегда максимально конкретен, максимально приближен к фактической ситуации, поскольку он вырабатывается на основе решения конкретных, единичных случаев, казусов. Существует достаточно большое количество инстанций, которые могут создавать прецеденты. Данное обстоятельство вместе со значительной продолжительностью действия последних десятки, а иногда и сотни лет обуславливает огромный объем прецедентного права.

Противоречивость и гибкость.

Источники конституционного права в зарубежных странах

В правовой доктрине формы, с помощью которых воля становится правовой нормой, обозначаются термином "источники права". Обычно в теории права называют четыре вида источников: нормативный акт, судебный прецедент, санкционированный обычай и договор. В большинстве правовых систем мира доминирующим источником права является нормативный акт. Важнейшее место среди источников права ряда стран занимает судебный прецедент.

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны. Органом, создающим судебный прецедент, является суд.

Наиболее значительное место обычай занимает в странах англосаксонского права. Так, в Великобритании многие ведущие государственные институты формируются и функционируют на основе не писаных текстов, а сложившихся, иногда в течение столетий, обычаев. В мусульманских странах чрезвычайно важны роль адата и шариата. В странах тропической Африки, а также бассейна Тихого океана довольно широко распространено использование так называемого традиционного права, т. В развитых демократических странах роль корпоративного права также может иногда быть весьма значительной. В странах англосаксонского права именно судебный прецедент является основным источником права вообще и в значительной мере — источником конституционного права. Хотя следует отметить, что здесь роль статутного права более значительна, нежели в сфере частного права. Так, Суд Европейских Сообществ, чьи решения являются обязательными и окончательными для всех стран Европейского Союза, применяющих европейское право, признает свои решения судебным прецедентом, ссылается на этот прецедент в своих последующих решениях. В доктринальном плане нередко проводятся различия между императивным и индикативным прецедентом.

Судебные прецеденты – это решения судов высших инстанций, которые публикуются в особом порядке и являются основой для принятия решений нижестоящими судами при рассмотрении ими аналогичной категории дел. Характерны они как источник права для стран с англо-саксонской правовой системой. В частности, Великобритания и США. Конституция США – самая первая в мире конституция, до сих пор действует. Германия выбрана потому, что она федеративное государство и интересна с точки зрения сравнения в РФ. Нам есть, чему у них поучиться. Великобритания – из-за неписанной конституции.

Судебный прецедент как источник конституционного права зарубежных стран

Под обычаем в конституционном праве принято понимать неоднократно применяемое правило, чаще всего санкционированное государством в лице судебных органов, которое применяется при регулировании определенных общественных отношений, относимых к сфере конституционного права. Роль и значение обычая в этой области относительно невелики по сравнению с частным правом и в то же время заметно отличаются в странах, принадлежащих к различным правовым системам. Наиболее значительное место обычай занимает в странах англосаксонского права. Так, в Великобритании многие ведущие государственные институты формируются и функционируют на основе не писаных текстов, а сложившихся, иногда в течение столетий, обычаев. Таков, например, установленный обычаем порядок формирования правительства, роль и полномочия кабинета, прерогативы премьер-министра. В странах континентальной Европы обычай в конституционно-правовой сфере применяется сравнительно редко. В мусульманских странах чрезвычайно важны роль адата и шариата. В странах тропической Африки, а также бассейна Тихого океана довольно широко распространено использование так называемого традиционного права, то есть неписаных обычаев, восходящих еще к условиям племенной жизни. В некоторых странах тропической Африки была даже предпринята попытка кодификации племенных обычаев и традиций, представляющая интерес не столько с правовой точки зрения, сколько с точки зрения изучения этнических особенностей формирования национальных общностей и государств.

Ваш IP-адрес заблокирован.

.

.

.

.

.

Комментарии 5
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Гавриил

    Тарас,а консультации платные?

  2. Трифон

    Если платят зарплату часть официально, часть официально зарплату, как быть в этом случаи , дайте ответ

  3. cagolftgeg

    Как минимум лайк за чуть-чуть посмеялся , но и за материал спасибо. на этом видео все же подписался. Всех с наступающим!

  4. statennepe

    А военкоматы должны декоммунизировать))

  5. Агафон

    Як ви за***ли своїми законами!дороги зробіть; парковки а потім говоріть про штрафи!

© 2018-2021 zhivaya-gazeta.ru