+7 (495) 332-37-90Москва и область +7 (812) 449-45-96 Доб. 640Санкт-Петербург и область

Оспаривание договора дарения в связи с его возмездностью

Оспаривание договора дарения в связи с его возмездностью

Оспаривание договора дарения возможно по основаниям, предусмотренным ГК РФ. Процедура осуществляется в судебном порядке. Инициатором может стать даритель, одаряемый или третье заинтересованное лицо. По результатам суд принимает решение, согласно которому дарственная отменяется и имущество возвращается дарителю, либо все остается без изменений.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Можно ли оспорить дарственную на квартиру

Договором дарения или же дарственной в юриспруденции принято называть соглашение, согласно которому объект сделки и право собственности на него передаётся на безвозмездной основе от одной стороны дарителя — другой одаряемому.

Порядок оформления сделки, требования к составлению документа и другие нюансы, связанные с данным типом отчуждения, регулируются ГК Российской Федерации, а именно — 32 главой. Дарственная, как и другие сделки, оспариваются в судебном порядке. Рассмотрением дел о недействительности сделок занимается районный суд.

Важно при этом не пропустить срок исковой давности — время, в течение которого суд принимает исковые заявления. Для ничтожных сделок он составляет три года, для оспоримых — один. Срок давности по ничтожным сделкам для третьих лиц не может превышать десяти лет со дня начала ее исполнения. По ст. Если в результате заключения договора дарения были нарушены публичные или защищаемые законом интересы, сделка признается ничтожной и подлежит отмене.

На основании ст. В таком случае прошение об отмене может подать сам даритель или лицо, чьи законные интересы были нарушены или затронуты. Защититься от попыток оспаривания дарения не возможно, так как законодательством предусмотрено право сторон сделки или заинтересованных лиц на защиту своих прав и интересов. Однако, если договор оформлен с соблюдением всех требований и положений законодательства, оспорить его практически невозможно.

К тому подача иска в суд об оспаривании договора не значит, что суд удовлетворит такие требования. Не рекомендуется соглашаться на приобретение комнаты в коммунальной квартиры или доли в любой другой недвижимости, если вам предложили это осуществить через договор дарения. Без правоустанавливающих документов совершение сделки недопустимо, поэтому на ее удостоверение нотариус не имеет права.

Данные основания устанавливаются Гражданским кодексом в качестве общих оснований для отмены сделки и признания её недействительной. Отсутствие у дарителя необходимых полномочий. К сожалению, не всегда нотариусы, удостоверяя договор дарения, обращают должное внимание на степень вменяемости лица, его подписывающего.

На нашем сайте вы можете задать абсолютно любой интересующий вас вопрос юристу или адвокату независимо от тематики и сложности обращения. Объединив юристов-профессионалов, оказывающих бесплатные юридические консультации, и людей, которые ищут ответы на вопросы правовой тематики, мы стали незаменимым помощником для тысяч людей по всей стране. По законодательству обратиться в суд могут не только родственники дарителя, но также и другие заинтересованные в его имуществе лица.

Даритель вправе потребовать в судебном порядке отмены дарения, если обращение одаряемого с подаренной вещью, представляющей для дарителя большую неимущественную ценность, создает угрозу ее безвозвратной утраты.

Люди, имеющие первоочередное право приобретения данной собственности могут оспорить ваше соглашение через, причем срок давности составляет 10 лет с момента заключения договора. Как правило, под сомнение ставиться подпись дарителя, печать. Проверить это возможно при помощи проведения почерковедческой экспертизы.

Согласно установленным законодательством РФ требованиям, к исковому заявлению в суд об оспаривании договора дарения необходимо приложить следующие документы:. При этом, полный список пакета необходимых документов — полностью зависит от конкретной ситуации. А потому, не поленитесь и потратьте минуту, чтобы получить бесплатную консультацию наших юристов, введя свой вопрос в соответствующую форму на сайте.

Стоит отметить, что порядок признания договора дарения недействительным не зависит от степени родства одаряемого и дарителя. Поэтому инициировать процесс могут любые заинтересованные в этом лица, которые имеют законные основания. Иски об отмене дарения подлежат рассмотрению в судах общей юрисдикции, соответственно размер государственной пошлины будет исчисляться по правилам, изложенным в ст.

Важно знать, что ключевым фактором, от которого зависит размер подлежащей уплате государственной пошлины, является сумма иска. Сумма иска по отмене дарения, или иными словами — цена иска, формируется исходя из стоимости имущества, в отношении которого планируется отменить дарение. По общим правилам, изложенным в ст. Срок оспаривания ничтожного договора дарения именуется сроком исковой давности, так как оспаривание осуществляется в рамках стандартного искового производства.

Согласно ст. По истечении трехгодичного срока после того как лицо узнало о нарушении своих прав, оно лишается возможности оспорить договор дарения. Однако если такой срок был пропущен по каким-либо уважительным причинам, согласно ст. Как известно, ничтожный договор дарения изначально недействителен, еще с момента его заключения. Однако, данная норма применима лишь к тем случаям ничтожного дарения, доказательства ничтожности которого представляются для заинтересованных лиц и суда очевидными например, при дарении малолетним или несоблюдении обязательной письменной формы.

Согласно п. Сразу стоит отметить, что согласно нормам действующего законодательства дарственная, составленная в соответствии с требованиями закона, не может быть оспорена при жизни Дарителя. Для того, чтобы вернуть недвижимое имущество, подаренное постороннему лицу, потребуется предъявить существенные основания, которые должны будут быть признанными судом достаточными для признания сделки по договору дарения ничтожной.

Особыми случаями являются сделки по передаче права собственности на основании договора дарения на объекты недвижимости, обремененные залоговыми обязательствами аренда, ипотека, находящиеся под арестом, рента. Если предметом договора дарения является имущество, имеющее ограничение или обременение, данный факт в обязательном порядке должен быть прописан в документе, в противном случае это будет рассматриваться в суде как введение заблуждение и сделка будет считаться недействительной.

Не дают финансовый лицевой счет! Ваш адрес email не будет опубликован. Добавить комментарий Отменить ответ Ваш адрес email не будет опубликован.

После вступления решения суда в законную силу и возбуждения исполнительного производства должник заключил со своей супругой брачный договор, предусматривающий ее исключительное право на все совместно нажитое имущество, в том числе право распоряжаться им как своим собственным. Реализуя предоставленные брачным договором полномочия, супруга должника подарила их совместному совершеннолетнему ребенку квартиру, приобретенную ими в период брака. Стоит отметить, что подаренная квартира, являлась единственным имуществом, на которое судебный пристав мог бы наложить арест для обеспечения исполнения требований исполнительного документа.

Оспаривание договора дарения возможно по основаниям, предусмотренным ГК РФ. Процедура осуществляется в судебном порядке. Инициатором может стать даритель, одаряемый или третье заинтересованное лицо. По результатам суд принимает решение, согласно которому дарственная отменяется и имущество возвращается дарителю, либо все остается без изменений.

Рассмотрим, какие существуют основания для оспаривания, кто вправе подать исковое заявления, как проходят разбирательства поэтапно и какие документы понадобятся.

Договор дарения далее — ДД представляет собой устную или письменную сделку, которую можно оспорить при наличии оснований:. Основания перечислены в ст. Рассмотрим все подробно с наглядными примерами.

Согласно ст. Если даритель указывает в ДД, что подарок переходит второй стороне только после его смерти, либо требует деньги, договор можно оспорить. В первом случае должны использоваться нормы наследования, во втором сделка признается мнимой, к ней применяются нормы купли-продажи.

Нередко люди оформляют ДД вместо договора купли-продажи, чтобы продавцу не пришлось платить налоги на сумму, вырученную в результате реализации имущества дарители освобождаются от налогообложения. Это мнимая сделка, которую может признать недействительной заинтересованное лицо. Также следует учитывать, что сделку можно совершать по доверенности на законного представителя. В ней должны указываться сведения об одаряемом и предмете — даре. Отсутствие такой информации влечет ничтожность сделки.

Форма устанавливается ст. В остальных случаях достаточно устного дарения. Если форма и порядок заключения сделки не соблюдены, она признается ничтожной, но оспаривать через суд не нужно: при указанных обстоятельствах переоформить право собственности на подарок не получится.

Мнимой признается сделка, совершенная без намерения создать правовые последствия — передать даримое имущество. Притворным же считается договор, оформленный с целью прикрытия другой сделки: купли-продажи, мены, и пр.

Оба вида признаются ничтожными ст. Чаще всего дарителей вводят в заблуждение касаемо природы сделки: например, говорят, что взамен имущества им предоставят деньги, либо будут пожизненно содержать и помогать в бытовых вопросах.

В первом случае применяются положения купли-продажи, во втором — ренты. Узнав об обмане, люди обращаются в суды для оспаривания ДД, указав влияние заблуждения в качестве основания для признания дарственной недействительной.

Пример: Дедушка подарил внучке частный дом с земельным участком, взамен взял с нее обещание помогать. Одаряемая уверяла, что в этом случае оформляется именно дарственная, и мужчина согласился подписать ее. В дальнейшем даритель помощи от внучки не дождался, и ему рассказали, что по дарственной имущество отчуждается безвозмездно.

Поняв, что его обманули, он обратился в суд. Судья, приняв во внимание его возраст и обстоятельства заключения ДД, признал его недействительным. Имущество возвращено мужчине. Оспорить дарственную по причине составления под влиянием заблуждения крайне проблематично.

Суд принимает во внимание все факторы: пожилой возраст истца, намеренный обман ответчика, и пр. Понадобится много доказательств, подтверждающих обоснованность требований. Рекомендуется найти свидетелей и ходатайствовать об их вызове. Принуждение — любые действия насильственного характера: физическое или психологическое давление, побои, угрозы. Если дарителю удастся доказать такие обстоятельства, по решению суда ДД признают недействительным.

Пример: Пожилая женщина жила вместе с сыном. Он систематически ее избивал и унижал. Однажды он сказал ей оформить на него дарственную и подарить квартиру — ее единственное жилье, — в противном случае он ее изобьет.

Женщина подписала дарственную, и сын стал новым собственником, затем выгнал ее из жилья. Другой недвижимости у нее не было. На основании ст. В качестве доказательств представлены записи с камер видеонаблюдения со звуком, которые были установлены несколько лет назад. Также на заседание вызваны свидетели, подтвердившие плохое обращение мужчины с дарительницей — матерью. Изучив дело, суд вынес решение о признании ДД недействительным. Женщина переоформила квартиру на себя, ответчик утратил право проживания и остался фактически без жилья.

Совет юриста: для доказывания предоставьте вступивший в силу приговор суда, медицинские справки, справки из полиции. Голословные доводы рассматриваться не будут. Юрист, автор сайта Гражданское право, стаж 6 лет. Руководствуясь п. Отмена дарственной возможна, если она оформлялась менее чем за полгода до обращения дарителя в арбитражный суд для начала процедуры банкротства. Такая возможность объясняется тем, что многие граждане заранее переоформляют имущество на родственников или друзей, чтобы его не включили в конкурсную массу для погашения долгов перед кредиторами.

Поэтому последние при соблюдении сроков могут аннулировать дарственную — достаточно подать заявление в суд. Неуполномоченное лицо — человек или организация, которому подаренное имущество не принадлежит на правах собственности. Оспорить сделку может фактический собственник подарка. Пример: Мужчина живет вместе с женой и летним парнем, снимающим у них комнату. Однажды деньги пропали. По итогам разбирательств выяснилось, что деньги подарил наниматель своей подруге для поездки на отдых.

Сделка совершена в устной форме. Чтобы вернуть деньги, мужчина подал заявление о краже в полицию. По итогам рассмотрения уголовного дела суд признал подсудимого виновным, назначил наказание и обязал выплатить всю сумму потерпевшему в установленные сроки.

Обратите внимание! Оспаривание дарственной в связи с дарением неуполномоченным гражданином не всегда сопряжено с разбирательствами по уголовному делу. Например, отменить ДД может собственник дара, передавший его предприятию по праву оперативного управления и не дававший согласие на сделку. При этом важно, чтобы подарок имел для дарителя неимущественную ценность.

Например, без разрешения нельзя подарить недвижимость. Однако в Росреестре при регистрации нового собственника одаряемого удостоверенное согласие требуют не всегда, поэтому человек может получить недвижимость в нарушение условий законодательства. Обязанность по получению согласия возлагается на супруга-дарителя. Сделку, совершенную без разрешения, можно оспорить в течение 1 года с момента, когда стало о ней известно. Условие об отмене ДД в случае смерти одаряемого должно содержаться в дарственной.

Если оно указано, в такой ситуации даритель вправе оспорить договор и вернуть имущество себе. Наиболее широкий перечень основания для аннулирования ДД предоставляется дарителю — он может использовать практически любое из представленных выше. Одаряемый вправе отказаться от дарения до передачи дара, договор будет считаться расторгнутым ст. Если сделка оформлена письменно, отказ составляется в письменном виде.

Одаряемому предоставляется возможность взыскать компенсацию с дарителя, если вследствие недостатка подаренной вещи ему причинен значительный финансовый или имущественный ущерб. Важно, чтобы вторая сторона в момент совершения сделки знала о дефектах, но не предупредила одаряемого. Супруг вправе оспорить ДД лишь в том случае, если сделка подлежит госрегистрации, и для отчуждения общенажитых ценностей не получено его согласие.

Исключение — наличие брачного контракта, где устанавливается режим раздельной собственности. Если даритель передал принадлежащую ему вещь без согласия супруга, последний не вправе обращаться в суд. Под третьими лицами подразумеваются законные представители недееспособного, ограниченно дееспособного или ребенка, совершившего дарения.

Ими могут выступать в процессе оспаривания родители, опекуны, усыновители. Также представлять интересы таких граждан вправе органы опеки, прокуратура. Банк может назначить представителя, который от его лица будет оспаривать дарственную, если имущество гражданина по ней подарено за полгода до начала процедуры банкротства, чтобы избежать изъятия с целью погашения задолженности.

В таких ситуациях ценные вещи юридически принадлежат другому человеку, но фактически ими продолжает пользоваться даритель. Кратко: основанием для оспаривания является совершение одаряемым преступления против здоровья дарителя или его родственников, небрежное обращение с подарком, нарушение норм о запрещении или ограничении дарения, несоблюдение требований к форме сделки, а также дарение имущества человеком, которому оно не принадлежит.

В зависимости от вида имущества, переданного по дарственной, есть отдельные особенности оспаривания:. Совет юриста: на будущее всегда оформляйте письменный договор, даже если такая форма не требуется.

Это законом не запрещено, и так вы сможете защитить свои права при возникновении проблем. Для начала истцу необходимо подготовить пакет документов и оформить исковое заявление, а затем действовать следующим образом:.

Обязательно привлекайте свидетелей. Письменных доказательств зачастую недостаточно, и их показания могут стать решающими при принятии решения. Заявление можно составить самостоятельно или обратиться к юристам.

Понадобятся подготовленные заранее документы. Исковое заявление оформляется в соответствии со ст. Для обращения в суд уплачивается госпошлина в размере руб. Реквизиты можно узнать на официальном сайте судебного органа или получить квитанцию при подаче документов. Обращаться следует в суд по месту жительства ответчика. Если оспаривается дарственная на недвижимость — по адресу ее расположения.

Можно ли и как оспорить договор дарения?

Дарственная, или договор дарения — соглашение, по которому право собственности на недвижимость переходит от дарителя к одаряемому. Требования к документу, порядок его оформления и другие ключевые нюансы прописаны в законодательстве. В частности, в Главе 32 Гражданского кодекса Российской федерации. К договору дарения предъявляют строгие требования. Например, нельзя оформить дарственную на опекуна от лица недееспособного или несовершеннолетнего гражданина РФ.

Kaк дapить нeдвижимocть. Можно ли отменить дарственную на квартиру? Статья ГК РФ предусматривает несколько причин отмены дарения:. Например, если тот, кому подарили дом или другую недвижимость, избил дарителя, последний вправе отменить соглашение.

Имущество вернется в его собственность. Если одаряемый убил дарителя, родственники последнего могут обратиться в суд и отменить договор. Если обращение одаряемого с имуществом, имеющим большую неимущественную ценность для дарителя, угрожает его безвозвратной утратой, даритель вправе обратиться в суд.

Например, если в подаренном доме не делают ремонт или целенаправленно разрушают его. В этом случае договор дарения признается уловкой с целью не возвращать долги, если имущество было приобретено за счет средств, связанных с предпринимательской деятельностью. Если одаряемый умер, даритель вправе вернуть себе право собственности на недвижимости, но с одним важным условием — если такая возможность была заранее прописана в договоре дарения.

Практика показывает, что отмена договора дарения между близкими родственниками или знакомыми возможна и в других случаях. Оспорить договор дарения недвижимости может как сам даритель, так и его близкие родственники и другие заинтересованные лица. Возможно ли дарителю отозвать дарственную на дом? Возможно во всех случаях, перечисленных выше, или если он докажет, что в момент сделки находился под психологическим давлением либо не отвечал за свои действия: например, был пьяным.

Родственники или другие заинтересованные лица могут тоже инициировать отмену документа, если даритель недееспособен. Можно ли оспорить договор дарения после смерти дарителя? Можно — за оспариванием в судебные органы обычно обращаются родственники.

Оспорить соглашение и признать сделку ничтожной можно в течение 3 лет с момента регистрации дарственной в Росреестре и перехода права собственности. Но из этого правила есть исключения:. Если регистрация договора дарения прошла больше 10 лет назад, шансов на его оспаривание нет. Оспаривается или нет дарственная , решает суд.

Помимо оснований, нужны доказательства того, что сделка незаконна, а даритель либо родственник имеет все основания отменить ее. Согласно законодательству, в дарственной не может быть дополнительных условий сделки, которые обязывают одаряемого отдать что-то взамен имущества.

Дарение всегда происходит безвозмездно — это главное отличие договора от обмена, пожизненного содержания и других документов. Сделку отменят, если вы докажете, что договор дарения был заключен с целью подменить другой договор.

Например, если:. Например, условие, предусматривающее переход права собственности на недвижимость к одаряемому только после смерти дарителя, признается ничтожным в Статье ГК РФ. Статья ГК РФ предусматривает запрещение дарения определенным лицам либо от определенных категорий граждан. Если договор составлен с нарушением этого закона, его легко можно признать ничтожным.

Согласно законодательству, недвижимое имущество нельзя дарить:. Статья ГК РФ предусматривает особые требования к заключению договора дарения. Например, договор дарения недвижимости не требует госрегистрации, если он заключен после Переход права собственности на недвижимость подлежит госрегистрации по ФЗ от Например, даритель не вступил в право собственности после подписания договора-продажи, а сразу оформил дарственную на объект.

Или на момент подписания дарственной был действителен судебный акт о признании недействительным основания возникновения права собственности — например, о признании недействительным завещания или договора купли-продажи. В случае, если собственник дарит имущество, приобретенное в браке, он должен получить согласие супруга на сделку. Если согласия нет — это основание для оспаривания договора дарения. Это — одна из самых спорных причин оспаривания договора дарения.

По закону, сделку можно отменить, если ее условия невыгодны для дарителя — например, если подаренная недвижимость является единственным жильем для него. Многие считают, что сделку нельзя оспорить , если договор дарения был нотариально заверен, то есть дарителю рассказали о всех последствиях его поступка.

При введении в заблуждение даритель не понимает до конца последствий своего поступка. В этом случае, чтобы основание оспаривания договора дарения было веским, нужно предоставить серьезные доказательства того, что даритель был введен в заблуждение. При обмане одаряемый намеренно предоставляет дарителю неверную информацию или обещает взамен какую-то услугу, условия оказания которой не прописаны в договоре, а затем не выполняет ее.

Это называется мошенничеством. Например, если знакомый дарителя пообещает ему подарить земельный участок площадью 5 га, а взамен просит оформить дарственную на квартиру, но после подписания договора не исполняет обещания, сделку признают незаконной.

Дополнительная причина ничтожности сделки в случае, приведенном в пример — подмена договора обмена договором дарения. Статья ГК РФ признает ничтожными мнимые и притворные сделки и дает четкое определение понятиям.

Например, мнимой сделкой часто пользуются должники — когда вступает в силу постановление суда или идет судебный процесс, они оформляют договор дарения на недвижимое имущество на близкого родственника, при этом продолжают фактически жить в квартире.

Сделку легко признать мнимой, особенно если новый собственник не зарегистрировал права на недвижимость в Росреестре. Например, вместо договора обмена обе стороны написали дарственную. Или продавец и покупатель, являющиеся близкими родственниками, заключили договор дарения вместо договора купли-продажи, чтобы уйти от налогообложения. Если даритель на момент дарения был недееспособным или невменяемым, сделку отменят. То, что даритель был недееспособным, подтвердить легко. Недееспособность подтверждается официальным документом.

Например, суд признает недееспособным человека с психическим расстройством. Над людьми, которые не могут отвечать за свои действия, устанавливается опека. Если у них есть недвижимое имущество и они оформляют договор дарения, сделку легко признать ничтожной. Также есть возрастная недееспособность — лица моложе 18 лет не могут оформлять договор дарения без согласия родителей либо опекунов. Если дарственная оформлена, она ничтожна. Невменяемость дарителя на момент совершения сделки подтвердить намного сложнее.

Сделки, совершенные в момент невменяемости дарителя, также признаются ничтожными при наличии веских доказательств. Если даритель подписывает договор дарения не добровольно, а под воздействием угроз жизни и здоровью, в том числе жизни и здоровью членов его семьи, сделку легко оспорить. Также можно оспорить дарение, совершенное под влиянием шантажа.

Все причины отмены сделки, перечисленные в Статье ГК РФ, тоже считаются вескими основаниями для оспаривания сделки. Например, даритель вправе отменить дарение, если одаряемый умер, и право отмены сделки было заранее прописано в договоре. Об остальных основаниях мы говорили выше. Судебная практика по отмене дарственной на квартиру неоднозначна. Суд принимает решение индивидуально в каждом отдельном случае , изучая доводы истца и ответчика, доказательную базу, действующие поправки к законодательству.

Чтобы отменить дарственную, нужно запастись терпением и предоставить нерушимые доказательства того, что сделка совершена незаконно. Чтобы начать процедуру оспаривания договора дарения, нужно собрать доказательную базу, изучить законодательство и составить исковое заявление. Если поручить это юристу, придется заплатить деньги, но он выполнит работу быстрее. Исковое заявление можно написать самому.

В нем обязательно должны быть следующие данные:. Если заявление подает юрист, он ставит свою подпись и указывает основания для подачи иска от вашего имени. Перед тем, как подать заявление в судебную инстанцию, оплатите пошлину и приложите квитанцию к документам. Размер пошлины рассчитывается индивидуально и зависит от того, какие требования вы предъявляете. Ее размер определяется в соответствии со Статьей Подайте заявление — если суд удовлетворит его, будет назначена дата и время заседания.

То, оспаривается ли дарственная или суд отказывает в удовлетворении иска, напрямую зависит от корректности оснований и доказательной базы. К доказательствам по гражданским делам относят:. При правильной доказательной базе можно оспорить и договор дарения, и завещание. Полезные статьи. Можно ли оспорить дарственную на квартиру Журнал Этажи. Когда дарственную можно отменить и оспорить Можно ли отменить дарственную на квартиру? Кто может отсудить дарственную на квартиру Оспорить договор дарения недвижимости может как сам даритель, так и его близкие родственники и другие заинтересованные лица.

В какой срок можно оспорить договор дарения Оспорить соглашение и признать сделку ничтожной можно в течение 3 лет с момента регистрации дарственной в Росреестре и перехода права собственности. В договоре перечислены дополнительные условия Согласно законодательству, в дарственной не может быть дополнительных условий сделки, которые обязывают одаряемого отдать что-то взамен имущества.

Имущество подарено тем, кому дарить нельзя Статья ГК РФ предусматривает запрещение дарения определенным лицам либо от определенных категорий граждан. Не соблюдены форма и порядок заключения сделки Статья ГК РФ предусматривает особые требования к заключению договора дарения. Даритель не имел право распоряжаться имуществом Такая ситуация может произойти в трех случаях. Дарственная заключена на невыгодных для дарителя условиях Это — одна из самых спорных причин оспаривания договора дарения.

Сделка мнимая или притворная Статья ГК РФ признает ничтожными мнимые и притворные сделки и дает четкое определение понятиям. Даритель на момент подписания договора был недееспособным или невменяемым Если даритель на момент дарения был недееспособным или невменяемым, сделку отменят. Сделка совершена не добровольно Если даритель подписывает договор дарения не добровольно, а под воздействием угроз жизни и здоровью, в том числе жизни и здоровью членов его семьи, сделку легко оспорить.

Оспаривание договора дарения в связи с его возмездностью

После вступления решения суда в законную силу и возбуждения исполнительного производства должник заключил со своей супругой брачный договор, предусматривающий ее исключительное право на все совместно нажитое имущество, в том числе право распоряжаться им как своим собственным.

Реализуя предоставленные брачным договором полномочия, супруга должника подарила их совместному совершеннолетнему ребенку квартиру, приобретенную ими в период брака. Стоит отметить, что подаренная квартира, являлась единственным имуществом, на которое судебный пристав мог бы наложить арест для обеспечения исполнения требований исполнительного документа.

О дарении квартиры, как и о заключенном брачном договоре, кредитору-взыскателю стало известно в ходе исполнительного производства после неудачной попытки пристава наложить арест на подаренную к тому времени квартиру. В настоящий момент я готовлю исковое заявление о признании договора дарения недествительной сделкой, однако нововведения в ГК ограничили права неучастников сделок на подачу исков об их оспаривании.

Заявить требование о признании сделки мнимой даритель и одаряемый проживали до момента заключения сделки в спорной квартире и остаются проживать в ней после, а действия дарителя направлены лишь на недопущение наложения ареста на квартиру ;.

Признать сделку не соответствующей закону, как совершенную при злоупотреблении своим правом, поскольку опять же сделка, направлена в первую очередь на вывод квартиры из под ареста, с целью сделать невозможным исполнение решения суда хотя этот вариант кажется мне каким то сыроватым. Портал функционирует при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям.

Чтобы совершить покупку, вам надо авторизоваться или зарегистрироваться. Чтобы оставить комментарий на www. Please note that this is beta English version. Some pages may not be translated. If you experience difficulties, please contact our administrator: moderator igzakon. We will be happy to assist. Пожалуйста, скопируйте нижеприведённую ссылку в вашу программу для чтения РСС-лент. Блоги Журналы Мероприятия Вакансии. Подписаться на: все блоги и обсуждения; все материалы с главной страницы; новые Блоги; новые Обсуждения; Новые видео;.

Законодательство Экономика Общество Политика Судоустройство. Право и жизнь События и комментарии Обзор литературы Досуг юристов Юридический юмор Обзор диссертаций. Отрасли права Административное право и процесс Арбитражный и гражданский процесс Гражданское право Конституционное право Международное право Налоговое и финансовое право Семейное и жилищное право Теория и история государства и права Трудовое право и право социального обеспечения Уголовное право и процесс, исполнение наказаний.

Николай Куркин Уфа. Судебная практика Правоприменение на местах. Сфера практики: Земля и недвижимость. Собственно пока я вижу два пути дальнейшего развития событий: 1. Заявить требование о признании сделки мнимой даритель и одаряемый проживали до момента заключения сделки в спорной квартире и остаются проживать в ней после, а действия дарителя направлены лишь на недопущение наложения ареста на квартиру ; 2.

Уважаемые коллеги буду признателен любым мнениям и коментариям по затронутой теме! Право недвижимости. Основные проблемы и пути их решения Онлайн курс Бевзенко Р. Доказывание и взыскание убытков при нарушении договора Г, Байбак В. В, Томсинов А. Bachelor of Laws University of London Погружение в отрасли английского права с ведущими практиками. Комментарии Вы правильно указываете на то, что в соответствии с действующим законодательством кредитор не обладает правом на оспаривание указанной сделки ни брачного договора, ни договора дарения.

Кстати говоря, права кредитора нарушает не договор дарения, а брачный договор. Договор дарения совершен лицом, которое в правоотношениях с кредитором не состоит супруга должника.

И если пытаться оспаривать, то, наверное, брачный договор, поскольку именно он лишил должника имущества, на которое может быть обращено взыскание. Сейчас, на мой взгляд, перспектива удачного оспаривания брачного договора нулевая. Андрей Ярковой Частная практика. Но можно предположить, что это общие долги супругов п. Но тут я согласен с Алексеем Б. В иных отношениях предполагается, что риск непринятия обеспечительных мер несет сам взыскатель.

В итоге 3 скользких момента оспаривание брачного договора, раздел долга между супругами оба несут бремя или один в своей доле , оспаривание самой сделки дарения. Бутылочным горлышком является брачный договор.

А каким образом оспаривание сделок: что договора дарения, что брачного договора, защитит права кредитора? Семён Кирьяк Москва. А если и правда попробовать "убить" брачный договор как ставящий одно из супругов в крайне неблагоприятное положение? Петр Петров. Думаю, еще важно, при какой редакции ст. В части признания ничтожным брачного договора такие требования можно заявить соглашусь. А вот признания ничтожным договора дарения нет, поскольку у кредитора нет охраняемого законом интереса в признании этой сделки недействительной.

Где-то проходила информация, что в закон об исполнительном производстве планируется внести поправки в соответствии с которыми пристав, а может даже и взыскатель, сможет обращаться с иском о применении последствий недействительности сделок заключенных должником.

Зарубили этот проект как раз-таки на том основании, что у кредитора и так есть инструменты для защиты прав, со ссылкой на все ту же ст. При чем тут ст. Каким образом она может вернуть исполненное по ничтожной сделке? Это не я придумал, а Совет по кодификации, видимо, по мотивам практики ВАС РФ, когда давал отрицательное заключение на законопроект об оспаривании сделок в испол.

Как отмечается в проекте заключения Совета на законопроект, для этого используют ссылки на ст. Вы бы лучше ссылку на практику дали, а не на чье-то мнение. Пожалуйста, их есть у меня. Решение: В передаче дела в Президиум ВАС РФ отказано, поскольку факт того, что оспариваемая сделка была направлена на сокрытие имущества от обращения на него взыскания и на ограничение прав истца, на своевременное получение причитающихся ему денежных средств, установлен.

Удовлетворяя заявленные требования, суды первой и апелляционной инстанций со ссылкой на положения статей 10, , Гражданского кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о мнимости оспариваемой сделки и наличии в действиях ответчиков признаков злоупотребления правом. Суд кассационной инстанции сделал вывод, что исходя из характера и последовательности действий ответчиков, отчуждение транспортных средств по договору купли-продажи от Кроме того, судом кассационной инстанции указано на те обстоятельства, что по договору купли-продажи от В в счет погашения задолженности перед истцом; также не представлено доказательств исполнения указанной сделки со стороны покупателя, свидетельствующих о ее намерении произвести оплату приобретенного имущества, подтверждающего возмездный характер договора.

Учитывая изложенное, а также руководствуясь правовой позицией, сформулированной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от Решение: В передаче дела в Президиум ВАС РФ отказано, поскольку суд сделал правильный вывод о том, что должник, уступая требование по долговой расписке, действовал с целью отчуждения значительного актива, что говорит о намерении причинения вреда имущественным правам кредиторов. Исследовав и оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Кодекса суды первой и апелляционной инстанций установили, что на дату совершения оспариваемой сделки в отношении должника возбуждено 14 исполнительных производств на основании решений судов общей юрисдикции о взыскании задолженности, в связи с чем должник, уступая требование по долговой расписке от Суды не усмотрели какую-либо экономическую целесообразность заключения сделки для должника, установив отсутствие задолженности Съемщикова Л.

В этой связи суды квалифицировали оспариваемую сделку как совершенную при недобросовестном поведении сторон в силу положений статей 10, Гражданского кодекса Российской Федерации. С указанной позицией согласился суд кассационной инстанции при проверке законности и обоснованности выводов судов нижестоящих инстанций. Обзор судебной практики Челябинского областного суда от Злоупотребление гражданскими правами запрещено законом ст. В обосновании иска указал, что оспариваемая сделка совершена ответчиками в период уголовного преследования В-вой во избежание обращения взыскания на ее имущество по требованию истца, как потерпевшего по уголовному делу.

Суд первой инстанции в иске отказал, решение оставлено без изменения судом апелляционной инстанции. При этом судебные инстанции исходили из того обстоятельства, что истцом не доказана мнимость совершенной сделки. Отменяя судебные постановления, суд кассационной инстанции указал следующее.

Как следует из материалов дела, по оспариваемой сделке В-ва безвозмездно передала земельный участок в собственность своей матери Т. Эти действия были совершены ответчиком в период нахождения под стражей после совершения уголовно наказуемого деяния, послужившего основанием для последующего взыскания с В-ой крупных денежных сумм в счет возмещения морального и материального вреда, и после признания истца потерпевшим по уголовному делу. Кроме того, помимо земельного участка в дар Т.

В силу ст. В соответствии с абзацем первым пункта 1 и пунктом 2 статьи 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Исходя из недопустимости злоупотребления гражданскими правами п. Учитывая изложенные выше обстоятельства, судам надлежало установить, являются ли разумными и добросовестными действия В-вой, направленные на безвозмездное отчуждение в пользу своего близкого родственника земельного участка после возникновения оснований для возмещения причиненного истцу и другим лицам ущерба, не были ли такие действия в том числе, с учетом одновременного распоряжения квартирой и с учетом длительного неисполнения приговора суда в части удовлетворения гражданских исков направлены на уменьшение имущества должника с целью отказа во взыскании кредитору, имеется ли у В-вой Е.

Вопреки приведенным требованиям закона, суды первой и апелляционной инстанций фактически ограничились проверкой оспариваемого договора дарения на предмет его мнимости, тогда как основания заявленного иска указанные истцом фактические обстоятельства предполагали необходимость применения и норм п.

Указанные обязательства полностью должником не исполнены. Однако после совершения преступлений 8 апреля года В. Отказывая в удовлетворении требований Г. Отменяя судебные постановления и направляя дело на новое рассмотрение, президиум указал следующее. При обращении в суд с настоящим иском Г.

Как следует из материалов дела, по оспариваемой сделке В. При этом такие действия были произведены ответчиком в период заключения под стражу по обвинению в совершении преступления, послужившего основанием для взыскания с В.

В соответствии с абзацем первым п. Учитывая изложенные выше обстоятельства, судам надлежало установить, являются ли разумными и добросовестными действия В. Такие требования закона не соблюдены. Суды первой и апелляционной инстанций фактически ограничились проверкой оспариваемого договора дарения на предмет его мнимости, тогда как основания заявленного иска указанные истцом фактические обстоятельства предполагали необходимость применения норм п.

Апелляционное определение Омского областного суда от Обстоятельства: Ответчик имел перед истцом задолженность по исполнительному производству. Решение: Требование удовлетворено, так как действия ответчика по заключению спорных сделок были направлены не на распоряжение автомобилями, принадлежащими ему на праве собственности, а с целью освобождения его от обращения на них взыскания в рамках исполнительного производства.

Апелляционное определение Воронежского областного суда от

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Красноярского краевого суда от 22 апреля г. Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:. Красноярска от 16 февраля года, которым постановлено:. Признать недействительным договор дарения, заключенный 20 апреля года, между Бубенчиковой В. Данное решение является основанием для внесения записи в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним о прекращении права собственности Семеновой Т.

Бубенчикова В. Требования мотивировала тем, что ей на праве собственности принадлежала "адрес", которую она завещала своей внучке. В этот период к ней стала приходить в гости знакомая Ворониной Т. С этой целью Воронина пыталась делать в квартире ремонт, отвезла истицу в какие то учреждения, где она подписывала какие то бумаги.

Но своих обязательств Воронина не исполнила, стала приходить к истице все реже, потом вообще перестала ее посещать, коммунальные платежи истица оплачивает из своей пенсии. Истице стало известно, что Воронина переоформила ее квартиру на Семенову Т. Истице стало страшно, что придет незнакомый человек и выгонит ее из квартиры, она живет в постоянном страхе, из-за чего ухудшилось здоровье. В дальнейшем истица уточнила требования, указав, что подписала договор дарения под моральным убеждением со стороны Ворониной, которая ввела ее в заблуждение, обещав оказывать уход и помощь.

В момент подписания договора истица находилась в подавленном моральном состоянии, поскольку с ней перестала общаться ее внучка. Подписывая договор дарения истица была уверена, что подписывает документы на оформление льгот. Став собственником квартиры ни Воронина, ни Семенова ни разу не заплатили за коммунальные и иные платежи, фактически во владение и пользование квартирой не вступили.

В настоящее время истица фактически является бездомной, поскольку собственники квартиры имеют право в любое время выселить ее. Действия ответчиков, которые обещали истице уход и содержание должны быть классифицированы как сокрытие сделки ренты, в силу чего договор дарения является еще и притворной сделкой.

Договор дарения не соответствовал воле истицы и был заключен под влиянием обмана. Просила признать недействительным заключенный между истицей и ответчицей Ворониной договор дарения в отношении квартиры по "адрес" и заключенный последующем договор дарения указанного жилого помещения между Ворониной Т.

В апелляционной жалобе ответчики просят отменить решения, указывая на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела. Истица при заключении договора дарения осознавала характер сделки и желала ее заключения. Следует учесть, что за пять дней до подписания договора дарения истица выдала завещание на Воронину, при оформлении которого нотариус разъяснила ей суть сделки. Приняв решение подарить квартиру Ворониной, истица оформила доверенность на Воронину на сбор документов, текст которой также был разъяснен нотариусом.

Истица сама розыскала ответчицу с которой они раньше вместе работали. Допрошенные судом свидетели подтвердили, что Воронина ухаживала за истицей. Медицинских документов, которые свидетельствовали бы о том, что по своему состоянию истица в момент заключения договора дарения не могла осознавать характер своих действий не представлено. Свидетель ФИО, общавшийся с истицей весной года подтвердил, что истица была адекватна и в мыслях не терялась.

Ответчики никогда не заявляли истице и никогда не предпринимали попыток к ее выселению из истицы. До настоящего времени Бубенчикова сохраняет регистрацию в квартире. Суд необоснованно отказал в применении срока исковой давности. Из пояснений самой истицы данных в судебном заседании в декабре года, следует, что она в апреле года осознавала, что совершила сделку, в результате которой перестала быть собственником квартиры.

Доказательств наличия уважительных причин для восстановления срока исковой давности не представлено. Проверив решение суда по правилам апелляционного производства, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав ответчицу Семенову Т.

В соответствии со ст. В силу ст. Согласно ст. В силу ч. В соответствии с ч. К сделке, которую стороны действительно имели в виду с учетом существа сделки, применяются относящиеся к ней правила. Согласно ч. Как правильно установлено судом, истица Бубенчикова В. В свою очередь Воронина Т. Проанализировав представленные по делу письменные доказательства, доводы и возражения сторон, показания свидетелей допрошенных в ходе судебного разбирательства, суд пришел к обоснованному выводу о правомерности заявленных истцом требований.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда, усматривая наличие доказательств совершения сделки истцом под влиянием заблуждения. По смыслу ст. Сделка считается недействительной, если выраженная в ней воля стороны неправильно сложилась вследствие заблуждения и повлекла иные правовые последствия, нежели те, которые сторона действительно имела в виду. Под влиянием заблуждения участник сделки помимо своей воли составляет неправильное мнение или остается в неведении относительно тех или иных обстоятельств, имеющих для него существенное значение, и под их влиянием совершает сделку, которую он не совершил бы, если бы не заблуждался.

Исходя из положений статей , , ГК РФ юридически значимыми обстоятельствами для вывода о состоявшемся договоре дарения является действительная общая воля сторон с учетом цели договора. В данном случае совокупностью представленных по делу доказательств подтверждается обоснованность выводов суда о доказанности заблуждений истца относительно природы заключаемой им сделки.

Преклонный возраст истицы на момент заключения оспариваемой сделки 80 лет , что затрудняет ориентированность в практических вопросах, делали невозможным должное восприятие сути содержания сделки и понимание ее правовых последствий.

Оценивая заключенную между истцом и ответчиком Ворониной сделку дарения спорного жилого помещения на предмет соответствия закону, суд обоснованно исходил из того, что правовой сущностью договора дарения является безвозмездная передача имущества от дарителя в собственность к одаряемому.

Совершая дарение, даритель должен осознавать прекращение своего вещного права на объект дарения и отсутствие каких-либо притязаний на подаренное имущество. В свою очередь, на одаряемом лежит обязанность по фактическому принятию дара, то есть совершению действий, свидетельствующих о вступлении в права владения, пользования и распоряжения подаренным имуществом.

В данном случае из представленных по делу доказательств следует, что передачи имущества по договору как таковой не состоялось. Воронина в спорную квартиру не вселялась, расходов по ее содержанию не несла, то есть фактически не вступала в пользование жилым помещением. Истица продолжает проживать по указанному адресу, несмотря на регистрацию права собственности ответчика на квартиру, и нести бремя содержания жилья.

Таким образом, после подписания договора дарения, его стороны не совершали действий по исполнению сделки. Данные обстоятельства правомерно расценены судом как отсутствие у сторон намерений исполнять совершенную сделку и как следствие создать ее правовые последствия.

Как установлено по делу, подписывая договор дарения истица ввиду стечения тяжелых жизненных обстоятельств, а именно, необходимость в постоянном постороннем уходе по состоянию здоровья, утрате контактов с родственниками, рассчитывала на материальную помощь и уход со стороны ответчицы, не предполагала, что последняя может распорядиться ее квартирой, что является существенным для истицы, являющейся одиноким пожилым человеком нуждающимся в уходе, не имеющим другого жилья.

Следует учесть, что договором дарения не предусмотрено сохранение за истицей права пользования данным жильем, то есть договор дарения заключен на крайне невыгодных условиях для истицы условиях. При указанных обстоятельствах, принимая во внимание состояние здоровья истца, преклонный возраст, юридическую неграмотность, заключение договора на крайне невыгодных условиях, что с учетом пояснений истца свидетельствует о фактическом несоответствии ее волеизъявления заключенному сторонами договору дарения, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об обоснованности заявленных ею требований.

Личностные особенностями истицы в силу преклонного возраста, состояния здоровья и образовательнго уровня, а также отсутствием доказательств выражения истицей намерений подарить принадлежащую ей квартиру, лицу, не состоящему с ней в родстве, лишившись тем самым единственного жилья, отсутствия факта наступления правовые последствий, вытекающих из договора дарения, позволили суду придти к обоснованному выводу о наличии оснований к признанию заключенного между истцом и ответчиком Вороновой договора дарения, равно как и последующей совершенной Вороновой сделки со спорной квартирой, недействительными, с применением правовых последствий недействительности сделки.

В силу п. Согласно п. Применяя названные нормы, суд привел стороны безвозмездной сделки в первоначальное положение, возвратив истцу право собственности на спорное имущество. Решение суда не противоречит собранным по делу доказательствам и требованиям закона.

Разрешая заявление стороны ответчика о пропуске истицей срока исковой давности, суд пришел к правомерному выводу о наличии обстоятельств, позволяющих расценивать причины пропуска срока на подачу искового заявления уважительными.

На основании ст. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности. Поскольку на момент заключения договора истица находилась в преклонном возрасте, имела проблемы со здоровьем, была юридически неграмотна, рассчитывала на соответствующую помощь со стороны ответчика в оформлении документов, с учетом того, что фактически передача имущества не состоялась, истец продолжала проживать в спорной квартире, в которой до настоящего времени и проживает, данные обстоятельства в совокупности создавали неправильное представление у истицы о характере возникших между сторонами правоотношений, что повлекло пропуск срока исковой давности для обращения в суд в защиту своих прав.

Обращение в суд Бубенчиковой В. Доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку имеющихся по делу доказательств. Фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, апелляционная жалоба ответчика не содержит.

Выводы суда основаны на совокупности представленных по делу доказательств, которым судом была дана надлежащая оценка в соответствии со ст. Оснований для иной оценки доказательств судебная коллегия не усматривает.

Нарушений норм процессуального законодательства, влекущих отмену решения, судом не допущено. Руководствуясь ст. Решение Центрального районного суда гор. Красноярска от 16 февраля года, оставить без изменения, апелляционную жалобу Ворониной Т.

Программа повышения квалификации "О контрактной системе в сфере закупок" ФЗ ". Программа повышения квалификации "О корпоративном заказе" ФЗ от Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ:.

Обжалование договора дарения заинтересованным лицом

Договор дарения, как и любая другая сделка, может быть оспорена в суде при наличии оснований, предусмотренных действующим гражданским законодательством РФ. Нередко дарение оспаривают сами дарители, по тем или иным причинам передумавшие дарить имущество и желающие его вернуть. Также, довольно часто оспорить договор дарения после смерти дарителя желают его родственники, полагающие, что сделка могла быть совершена вразрез воли дарителя.

Является ли договор дарения возмездным? Если одариваемая сторона понесла расходы по заключению данного договора указано в договоре?

Возможность оспорить дарение предусмотрено законодательством Российской Федерации. Оспаривание такой сделки — процедура достаточно сложная и имеющая свои особенности. Во время ее проведения необходимо учитывать следующее :. Обращение в судебную инстанцию с целью оспаривания дарения оправдано лишь в тех случаях, когда действительно существенно нарушены нормы законодательства. В противном случае судебные тяжбы ведут только к затратам финансового характера и потере времени. Основания для оспаривания дарения должны быть существенными. Далеко не всегда заинтересованные лица, считающие, что их интересы нарушены такой сделкой, имеют права или основания для того, чтобы её оспорить. Дарение может быть оспорено в случаях когда:. При наличие оснований, можно попытаться оспорить дарение, однако необходимо предоставить доказательства. Но даже наличие оснований и доказательств не всегда гарантирует победу в суде.

Какие сроки установлены для оспаривания дарения. Оспорить договор дарения можно в течение трёх лет с момента перерегистрации недвижимости на иного собственника. Фото: zhivaya-gazeta.ru Однако существуют некоторые исключения.  Постороннее лицо, которое не состоит в родственных связях с дарителем, может оспорить факт дарения в течение года со дня подписания сделки. Родственники дарителя могут оспорить дарственную в течение трёх лет с момента, когда узнали о свершившемся факте. Но если регистрация недвижимости произошла более десяти лет назад, то его шансы ничтожны.

Можно ли оспорить дарственную 2020

Договором дарения или же дарственной в юриспруденции принято называть соглашение, согласно которому объект сделки и право собственности на него передаётся на безвозмездной основе от одной стороны дарителя — другой одаряемому. Порядок оформления сделки, требования к составлению документа и другие нюансы, связанные с данным типом отчуждения, регулируются ГК Российской Федерации, а именно — 32 главой. Дарственная, как и другие сделки, оспариваются в судебном порядке. Рассмотрением дел о недействительности сделок занимается районный суд. Важно при этом не пропустить срок исковой давности — время, в течение которого суд принимает исковые заявления. Для ничтожных сделок он составляет три года, для оспоримых — один. Срок давности по ничтожным сделкам для третьих лиц не может превышать десяти лет со дня начала ее исполнения. По ст.

An error occurred.

Дарственная, или договор дарения — соглашение, по которому право собственности на недвижимость переходит от дарителя к одаряемому. Требования к документу, порядок его оформления и другие ключевые нюансы прописаны в законодательстве. В частности, в Главе 32 Гражданского кодекса Российской федерации. К договору дарения предъявляют строгие требования. Например, нельзя оформить дарственную на опекуна от лица недееспособного или несовершеннолетнего гражданина РФ. Kaк дapить нeдвижимocть. Можно ли отменить дарственную на квартиру?

Договор дарения возмездный

Для вашего удобства готовы провести консультацию по WhatsApp, Zoom, Skype и просто по телефону. О нас Услуги Наши публикации Контакты. О компании Вакансии Реализованные проекты. Защита от субсидиарной ответственности Банкротство юридического лица по инициативе должника Списание долгов ИП Списание долгов физ.

Post navigation

Гражданский кодекс. Отмена дарения. ГК РФ Статья Даритель вправе отменить дарение, если одаряемый совершил покушение на его жизнь, жизнь кого-либо из членов его семьи или близких родственников либо умышленно причинил дарителю телесные повреждения.

Оспаривание дарения

.

.

Комментарии 4
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Творимир

    И это в стране, где демографический кризис шагает семимильными шагами.

  2. Инесса

    Ракету побольше в Раду запустить бы, новый праздник бы у нас получился, лучше чем новый год.

  3. Руфина

    Пс. Из практики проверок соседей, я так поняла что инспекцию по труду уже не устраивает что все трудоустроены, и они пошли копать и придираться ко всем мелочам .покажите график работы, а почему вы работаете на минимальную з/п и тд

  4. Марк

    В десять лет после совершения тяжкого преступления;

© 2018-2021 zhivaya-gazeta.ru